ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 17.12 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-20115/2022 от 04.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила присудить руководителю ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 штраф по статье 17.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в размере руб.,
Решение № 12-31/2022 от 15.03.2022 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Директор Муниципального казенного учреждения МО <адрес> «Комбинат благоустройства и озеленения» (далее – МКУ «КБО») ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных
Постановление № 5-2457/2021 от 24.08.2021 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-947/2021 от 23.03.2021 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
установил: 25 октября 2020 года, около 16.00 часов, ФИО1 во время съёмки видеоролика развлекательного характера возле дома 2 в 7а мкр. г. Байконур незаконно носил форменную одежду с символикой правоохранительного органа – Министерства внутренних дел России, а именно форму милиции, то есть совершил
Определение № 5-61/19 от 21.05.2019 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Оренбурга на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Решение № 2А-3174/19 от 22.04.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что военной прокуратурой Биробиджанского гарнизона проведена проверка, в ходе которой выявлена страница с сетевым адресом (URL): <данные изъяты>, на которых размещена
Постановление № 4-А-176 от 05.10.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия от 26 апреля 2018г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-329/18 от 03.05.2018 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: В адрес Курганского городского суда поступил протокол об административном правонарушении от 29.03.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный младшим инспектором ГИАЗ отдела
Постановление № 44-А-66/2017 от 02.02.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 20.10.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 7-7226/2016 от 22.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 12.03.2016 г. старшим инспектором 1-го отделения ООП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 по факту незаконного ношения Терновым И.Л форменной одежды со знаками различия контролирующего органа – Министерства природных ресурсов РФ, вынесено Определение о возбуждении дела об
Постановление № 5-88/2014 от 08.05.2014 Старорусского районного суда (Новгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в отделе магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществлялась деятельность по продаже контрафактных экземпляров произведений в ассортименте на DVD носителях, в целях извлечения доходов,
Постановление № 4А-218 от 25.04.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от 21 октября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...