ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-4739 от 30.11.2011 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение № от 29.11.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ООО «Технические услуги» (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора купли-продажи  от , взыскании суммы за товар в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , возложении на ответчика
Определение № 2-2043 от 29.11.2011 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 ФЗ «О прокуратуре РФ», обратился в суд с иском к ООО «ЭкЖиЗ» о признании незаконным бездействия по
Решение № 2-940 от 29.11.2011 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: МУ «Бийская служба спасения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства.
Определение № 2-1228/2011 от 28.11.2011 Губкинского городского суда (Белгородская область)
Установил: В судебном заседании от прокурора поступили акт об ограничении доступа к Интернет сайту и заявление о прекращении производства по делу, так как ответчиком ООО «Сигма ТВ» исковые требования удовлетворены добровольно.
Решение № 2-805 от 28.11.2011 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Вяземского района обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия участковой избирательной комиссии и о понуждении к совершению действий, просил признать незаконными бездействия участковой избирательной комиссии №, выразившиеся в не размещении на информационном
Решение № 2-1649/2011 от 28.11.2011 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Лабинском городском суде находится в производстве дело № 2-1649-11 по заявлениям прокурора в интересах граждан Б., В., Г., Д., Е., А., Ж., З., И., К., Л., Ш., М., Н., О., П., Р., С., Т., У., Ф. к ООО «Орджинский карьер» о взыскании задолженности по заработной плате.
Решение № 2-1700/2011 от 28.11.2011 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Лабинском городском суде находится в производстве дело № 2-1649-11 по заявлениям прокурора в интересах граждан Г., Д., А., Б., В., Е., Ж., З., И., К., Л., Ш., М., Н., О., П., Р., С., Т., У., Ф. к ООО «Орджинский карьер» о взыскании задолженности по заработной плате.
Определение № 2-493 от 24.11.2011 Татищевского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к администрации Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области о понуждении к устранению нарушений налогового законодательства, в
Определение № 2-492 от 24.11.2011 Татищевского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области о понуждении к устранению нарушений налогового законодательства, в
Решение № от 24.11.2011 Дуванского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Прокурор Дуванского района Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением к администрации сельского поселения Месягутовский сельсовет муниципального района Дуванский район РБ о признании бездействия органа местного самоуправления сельского поселения Месягутовский сельсовет, в
Решение № 2-1557 от 23.11.2011 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тихорецкой межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании незаконной существующей организации защиты имущественных прав
Определение № 2-499 от 23.11.2011 Татищевского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, третьи лица муниципальное учреждение «Централизованная
Определение № 2-498 от 23.11.2011 Татищевского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, третьи лица муниципальное учреждение
Решение № 2-362 от 23.11.2011 Сампурского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сампурского района Тамбовской области обратился в Сампурский районный суд Тамбовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Сампурского района Тамбовской области. Свои требования обосновывает следующим. На основании ст. 1
Решение № 2-289 от 23.11.2011 Демидовского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Демидовского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным бездействия Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области по разработке проекта организации
Решение № 2-212 от 23.11.2011 Викуловского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение культуры « Центр культуры и досуга Викуловского района» ( далее МАУК «ЦКД Викуловского района») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 13.09.2011 г. в 19 час.30 мин. на
Определение № от 23.11.2011 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального вреда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № 45 на
Кассационное определение № 33-11948 от 22.11.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Нижегородская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей», действуя в интересах неопределенного круга лиц», обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 05.04.2011г. проведена
Решение № 2-425 от 22.11.2011 Южского районного суда (Ивановская область)
установил: Прокурор Южского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации  сельского поселения Южского района о понуждении к совершению действий, а именно – к разработке и утверждению проекта дорожного движения в пределах населённых пунктов,
Определение № от 21.11.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: управление здравоохранения администрации г. Тулы обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг.
Решение № 2-598 от 21.11.2011 Опочецкого районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Опочецкого района Псковской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Опочка» о признании бездействия Администрации муниципального образования «Опочка» по не размещению в сети
Определение № 33-12443/11 от 21.11.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по мировому соглашению. В обоснование       требований указал, что 25 августа 2008 года в процессе исполнения решения       Снежинского городского суда Челябинской области от 27.07.2007г. между       ФИО1 и