ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 10АП-11349/19 от 14.04.2020 Верховного Суда РФ
установила: Главное управление государственного строительного надзора  Московской области (далее – административный орган) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с
Определение № 305-ЭС19-24874 от 19.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: между администрацией городского округа Красногорск Московской  области (далее - администрация), Министерством строительного комплекса  Московской области и некоммерческой организацией «Фонд поддержки  деятелей культуры» (далее - фонд) 18.08.2006 заключен инвестиционный  контракт №
Определение № 20АП-1245/19 от 18.03.2020 Верховного Суда РФ
установила: акционерное общество «Куриное Царство – Брянск» по внешнеторговым  контрактам от 30.09.2016  № СК-33-17, от 30.10.2017  № СК-01-15, от 30.10.2018   № СК-33-16, заключенным с фирмой «Вимекс Аграрлродукт Импорт и Экспорт  2 ГмбХ» (Германия), и внешнеторговому контракту от 01.07.2017  №
Определение № А41-94738/18 от 12.03.2020 Верховного Суда РФ
установила: Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Былово»  (далее – Компания) о признании недействительным соглашения от 28.12.2016 о
Определение № 13АП-3967/19 от 12.03.2020 Верховного Суда РФ
установила: государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ,  Инспекция) обратилась с заявлением об аннулировании лицензии от 12.09.2016   № 78-000443 на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами, выданной Обществу.
Определение № 305-ЭС20-22942 от 11.03.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 34 821 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 20.03.2019 с последующим начислением
Определение № 300-ЭС19-26515 от 10.03.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о  признании недействительным решения Роспатента от 30.10.2018 об отказе в  удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны  товарному знаку по свидетельству Российской Федерации  № 638846 (далее – 
Определение № 14АП-2419/18 от 26.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: закрытым акционерным обществом «КОРАЛ-МЕД» (далее – общество)  на основании внешнеторгового контракта от 24.08.2015  № 2015/62,  заключенного с компанией «DA Pharmas Limited» (Великобритания), в период
Определение № 14АП-184/19 от 26.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: государственным областным казенным учреждением «Управление  автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее –  учреждение) проведен открытый конкурс на право заключения  государственного контракта на выполнение кадастровых работ по уточнению  местоположения границ и
Определение № 305-ЭС19-22302 от 19.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: как следует из устава федерального государственного унитарного  предприятия «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт», предприятие,  заявитель), последний оказывает услуги по обеспечению лоцманской проводки  судов.
Определение № 305-ЭС19-19555 от 19.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: между акционерным обществом «РейлТрансАвто» (г. Москва; далее –  общество, АО «РейлТрансАвто») и компанией Transtech Oy (далее – компания,  заявитель) 05.12.2012 был заключен договор  № 1001-ЗУ (далее – договор),  подписанный от лица компании директором-распорядителем Марком  Блумбергом
Определение № 303-ЭС19-20549 от 19.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: муниципальным казенным предприятием города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее – предприятие, заказчик) проведен открытый конкурс на оказание услуг по уборке территории общего пользования города Благовещенска, победителем которого в соответствии с протоколом от
Определение № 305-ЭС20-5261 от 24.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: компания обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к обществу о взыскании 51 025 898 руб. 51 коп. основного долга по  оплате выполненных по договору от 21.03.2017 № 9КМ-2017 (СДО/53/17)  работ, 11 545 302 руб. 84 коп. неустойки за нарушение сроков их оплаты.
Определение № 306-ЭС20-15629 от 09.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество «Камгэсэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу «Туполев» о взыскании 2 659 446 руб. 13 коп. задолженности, 4 953 604 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением до даты исполнения ответчиком
Определение № 305-ЭС19-14421 от 13.11.2019 Верховного Суда РФ
установила: Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Истре Московской области (далее – инспекция, налоговый орган)  проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «КРКА ФАРМА» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за
Определение № А24-3917/18 от 12.11.2019 Верховного Суда РФ
установила: Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края (далее –  Министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к  Обществу о взыскании неустойки в размере 2 204 928 руб. в связи с просрочкой  выполнения работ по государственному контракту от 04.04.2016  №
Определение № 14АП-12094/18 от 30.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с  заявлением к Псковской таможне (далее – таможенный орган) о признании  недействительным решения, оформленного в акте от 10.08.2018   № 07-48/100818/2.
Определение № 300-ЭС19-12932 от 24.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество 09.11.2016 обратилось в Роспатент с заявкой  № 2016742012 о  регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения «Кейкпопс»  как фантазийного в отношении товаров 30 класса Международной
Определение № 06АП-7718/18 от 23.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Хабаровскому краю (далее – административный орган)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 (далее –  арбитражный управляющий) к
Определение № А41-48348/17 от 23.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) по вопросам правильности исчисления и
Определение № 09АП-17280/19 от 21.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по  Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка  Российской Федерации (далее – административный орган) обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении страхового  акционерного
Определение № 15АП-17809/18 от 16.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного  законодательства Управление Федеральной антимонопольной службы  по Ростовской области (далее – антимонопольный орган, управление) вынесло  решение от 01.02.2017, которым признало акционерное общество  «Донавтовокзал» (далее
Определение № 15АП-3256/19 от 16.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Россия»  (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –
Определение № 305-ЭС19-11233 от 15.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: учреждение обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми  требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Грин
Определение № А14-345/18 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с  заявлением к Юго-Восточному межрегиональному управлению  государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа  Федеральной службы по надзору в сфере