ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А55-5556/18 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: на основании распоряжения временно исполняющего обязанности  начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Самарской области (далее – управление)  от 18.10.2017  № 528/7-3118 проведена плановая проверка в отношении  Управления специальной
Определение № 05АП-7492/18 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Декларант», действуя  в качестве таможенного представителя общества с ограниченной  ответственностью «УралАккумГрупп» (далее – общество «УралАккумГрупп»),  представило в Находкинскую таможню декларацию на товары от 28.10.2014
Определение № 307-ЭС19-9220 от 04.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее – общество «Альбион-2002») обратилось в Федеральную антимонопольную службу с жалобой на нарушение антимонопольного законодательства, допущенное обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – общество
Определение № 14АП-4735/18 от 04.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – общество,  ОАО «Псковэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с  заявлением к Прокуратуре города Пскова и Прокуратуре Псковской области  (далее – органы прокуратуры Псковской области) о признании 
Определение № 09АП-25265/19 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к корпорации о взыскании 24 054 403 руб. 06 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 по  25.12.2018 (с учетом принятого судом изменения размера исковых требований в 
Определение № 301-ЭС19-7881 от 31.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (далее – предприятие, налогоплательщик) по вопросам правильности исчисления
Определение № 18АП-11313/18 от 24.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: инспекцией проведена внеплановая документарная проверка  обоснованности начисления управляющей компанией платы за горячее  водоснабжение (подогрев воды) при отсутствии централизованной системы  горячего водоснабжения в доме  № 47 по улице Ленина города
Определение № А40-188022/17 от 24.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: в период с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года таможенным  представителем от имени публичного акционерного общества «Татнефть»  имени В.Д. Шашина (далее – общество, заявитель) на Межрегиональный  энергетический таможенный пост Центральной энергетической таможни
Определение № 16АП-3789/18 от 09.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2018, иск  удовлетворен. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.03.2019 апелляционная жалоба
Определение № 19АП-6215/18 от 03.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к  государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее – 
Определение № 308-ЭС19-975 от 03.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных
Определение № 09АП-61744/18 от 06.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 16.10.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 14.02.2019, исковые требования удовлетворены.
Определение № 301-ЭС19-756 от 29.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (в настоящее время – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Владимирской области, далее – инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка
Определение № 09АП-33852/18 от 29.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Инспекцией Федеральной налоговой службы  № 28 по г. Москве (далее –  инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка общества  по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания,  перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.
Определение № 09АП-44812/18 от 29.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: ООО «Изидолг» обратилось в Управление Федеральной  антимонопольной службы по Московской области (далее – управление,  антимонопольный орган) с жалобой на действия (бездействие) Федерального  казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный  полигон авиационных
Определение № 308-ЭС19-8476 от 28.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2018 иск удовлетворен. определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 апелляционная жалоба ответчика
Определение № 17АП-12980/18 от 14.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: общество «Гелио Пресс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет жизни»  (далее – общество «Рассвет жизни») о взыскании 10 000 руб. компенсации за  внесение изменений в фотографическое произведение и удаление
Определение № 01АП-4071/18 от 08.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: открытым акционерным обществом «ФИО1 электромеханический  завод» (далее – общество) на территорию Российской Федерации ввезены и  задекларированы на Владимирском акцизном таможенном посту  по таможенной декларации  № 10009170/261216/0003490 три машинокомплекта  тракторов колесных для
Определение № 307-АД18-23183 от 26.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Службе финансового надзора Республики Крым (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
Определение № 307-АД18-23201 от 26.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Службе финансового надзора Республики Крым (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
Определение № 303-КГ18-23327 от 24.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: в Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – управление, антимонопольный орган) поступила жалоба от общества с ограниченной ответственностью «Системы мониторинга» (далее – ООО «Системы мониторинга») на то, что акционерное общество «Региональный
Определение № А40-89026/16 от 18.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: закрытое акционерное общество «ВинНет Р» (далее – ЗАО «ВинНет Р»)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Фемида недвижимость» (далее – ООО  «Фемида недвижимость») и обществу с ограниченной ответственностью  «Фемида» (далее – ООО
Определение № А40-75047/18 от 02.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: акционерное общество «АВТОПолимер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 27.02.2018 № 10129000-2501/2018 о привлечении к административной
Определение № 09АП-1459/19 от 01.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: акционерное общество Научно-производственное предприятие  «Геофизика-Космос» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к обществу о взыскании 848 771 руб. 92 коп. штрафа.
Определение № 305-ЭС18-19386 от 14.02.2019 Верховного Суда РФ
установила: компания обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу о взыскании 70 014 067 руб. 66 коп. задолженности и 47 258 858 руб. 12 коп. неустойки.