у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вершина», г. Томск, Томская область обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой», п.г.т. Ижморский, Ижморский район, Кемеровская область о взыскании 277 221 руб. 60 коп. долга за поставленный товар, пеню без
установил: В судебном заседании 13.07.2009 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ответчика ООО «УралРегионАктив» на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2009 года по делу № А50-2800/2009 по иску ООО «Электрокабель» к ООО «УралРегионАктив» о
установил: закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – ЗАО «Сургутнефтегазбанк») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту
установил: Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов (далее Коллегия адвокатов) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «Югра» (далее ПТК «Югра») о взыскании 1 440 683, 03
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Механизация № 1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства Ульяновской области о признании конкурса на предоставление охотничьих угодий на территории Муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство радиотелевизионной компании «Омикс» (далее – ООО «Рекламное агентство РТК «Омикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании убытков в сумме 1 984 178,59 руб., причиненных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кровельный мир" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить Решение от 16.07.2008г., вынесенное Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: 21.11.2007г. Арбитражным судом Свердловской области по данному делу вынесено решение, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскано 34 077 руб. 69 коп., в том числе 28 514 руб. 49 коп. долга, 5 563 руб. 20 коп. пени, а также 1 363 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Базальт» (далее «ФГУП «Базальт») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМС» (далее «Общество») о признании недействительным акта № 00000001 от 14.02.06 г. к договору
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарахлебснаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о вынесении дополнительного решения, а именно о снятии запрета на право распоряжения недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Самара, квартал 12а
установил: Истец обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении заявленного требования о взыскании с ответчика 14000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.
у с т а н о в и л: Производственное объединение «Завод «Большевик» (правопредшественник федерального государственного унитарного предприятия «Государственный Обуховский завод», далее - завод) обратилось в Государственный Арбитраж Ленинграда и Ленинградской области с иском к Механическому институту
