ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 178 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А18-337/14 от 27.08.2014 АС Республики Ингушетия
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Республики Ингушетия от 27 августа 2014 года требования Заместителя прокурора Республики Ингушетии удовлетворены в полном объеме.
Определение № А33-5978/14 от 08.07.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "НИКА" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании недействительным отказа департамента муниципального имущества
Определение № А50-20176/13 от 22.05.2014 АС Пермского края
установил: Ращением арбитражного суда от 22.11.2013 ОАО «СМТ №14» привлечено к административной ответственности на основании ч.6 ст.19.5 КоАП РФ в виде приостановления деятельности по строительству объекта «Жилой дом по ул.Российская, 31 в г.Кунгур Пермского края» сроком на девяносто суток.
Определение № А50-18979/13 от 22.05.2014 АС Пермского края
установил: Ращением арбитражного суда от 20.11.2013 ОАО «СМТ №14» привлечено к административной ответственности на основании ч.6 ст.19.5 КоАП РФ в виде приостановления деятельности по строительству объекта «Жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения по
Дополнительное постановление № 15АП-3420/2014 от 13.05.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Южное Управление Госавтодорнадзора (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, лицо привлекаемое к административной ответственности) к
Постановление № 06АП-2131/14 от 13.05.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2012 в отношении ОАО «Амурская ЭРА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А79-2717/13 от 11.04.2014 АС Чувашской Республики
установил: закрытое акционерное общество "Межхозяйственная строительная организация "Батыревская" (далее – ЗАО "МСО "Батыревская") обратилось в суд с иском к Администрации Батыревского района Чувашской Республики, Министерству строительства, архитектуры и
Определение № А68-4854/13 от 18.03.2014 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 24.02.2014 (дата объявления резолютивной части решения 18.02.2014) исковые требования удовлетворены, установлен частный сервитут в отношении принадлежащего на праве собственности закрытому акционерному обществу «Новомосковский завод керамических материалов», что
Определение № А33-17581/13 от 29.11.2013 АС Красноярского края
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» (далее – ФГУП «ПО КХК Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А46-2600/10 от 17.10.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : 10.10.2013 конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины.
Определение № А56-30035/12 от 15.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее – истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49
Определение № А58-2594/13 от 08.08.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение "Администрация микрорайона Кангалассы" муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Якутск" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельгазстрой" об обязании
Определение № А79-13394/11 от 22.02.2013 АС Чувашской Республики
установил: Администрация Порецкого района Чувашской Республики (далее – истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальным контрактам №4 от 27.08.2010 и
Определение № А56-12287/12 от 01.02.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-12287/2012 от 03.09.2012 отменено.
Определение № 17АП-12675/2011 от 28.12.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 11.04.2012 отказано в удовлетворении заявления ООО «Транслизинг» о принятии в рамках настоящего дела о банкротстве ООО «Облик» обеспечительных мер.
Определение № А29-5793/12 от 14.11.2012 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский линейно- технологический узел Связи» (далее – ООО «СЛУТС», взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП