ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 178 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А59-5722/15 от 01.06.2016 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Производственно-строительный кооператив «Бетон-Сервис» ( далее ис- тец, ПСК «Бетон-Сервис») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахцемент Лунсин» о взыскании задолженности по  договору займа № 260615 от 26 июня 2015 года в сумме 50 645 000
Постановление № А40-49352/14 от 17.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района Замоскворечье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА» (далее - ответчик) о взыскании 2 093 920,79 руб. неосновательного обогащения.
Решение № А69-4371/15 от 11.03.2016 АС Республики Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Тыва о признании недействительным ненормативного правового акта от 01.10.2015 № 1140/15 «О
Определение № А12-25507/14 от 04.02.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 07.08.2015 ООО «ПРОФИ ПРО» признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Жалбэ М.В.
Дополнительное постановление № 04АП-6091/2015 от 04.02.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гидравлические насосы» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с заявлением о возмещении понесенных им судебных расходов в размере 50 000 руб. по делу №А19-20678/2014.
Определение № А73-3073/14 от 01.02.2016 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Центр-Метиз» (далее - ООО «Центр-Метиз», общество, должник) Плотников А.А. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать ООО «Центр-Метиз» несостоятельным (банкротом)
Определение № А45-16725/15 от 15.12.2015 АС Новосибирской области
установил: Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить судебное  заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в
Определение № А49-8174/15 от 27.11.2015 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: от истца поступило заявление об исправление описки в решении суда от 21.09.2015 г. На основании ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
Определение № А58-3607/15 от 23.11.2015 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" (открытое акционерное  общество) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о  признании незаконным и отмене постановления
Определение № А43-1433/12 от 17.11.2015 АС Нижегородской области
У с т а н о в и л: Определением арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2015 отменены обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость"
Определение № 01АП-2786/2015 от 22.10.2015 АС Нижегородской области
установил: Нагорских Валентина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области  с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6000,00  рублей по чеку ордеру от 14.01.2015. Требования основывает на статье 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.
Постановление № А72-201/14 от 06.10.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Обувьбыт» (далее – ООО «Обувьбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
Постановление № 06АП-2992/2015 от 02.07.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Управляющая компания Служба Заказчика» (ОГРН 1082807000660, ИНН 2809003665, далее – ОАО «УК «Служба заказчика») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к закрытому акционерному обществу «Коммунальник» (ОГРН 1082807000374, ИНН 2809003619, далее
Постановление № А26-7353/14 от 01.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - ОАО «МРСК Северо-Запада»), обратилось в
Постановление № А65-12041/14 от 12.05.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ганеева Алсу Энваровна (далее - заявитель, предприниматель, ИП Ганеева А.Э.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» (далее - ответчик-1, ГБУ «Безопасность
Постановление № А12-27216/13 от 09.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (далее – ООО «Комфорт-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением с учетом его уточнения к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо‑Кавказское территориальное