УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Публичным акционерным обществом «Мосэнергосбыт» (ПАО «Мосэнергосбыт») к Садовому некоммерческому товариществу «Агат» (СНТ «Агат») о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электрическую энергию за период с 2 декабря 2016 года по 27 июня 2017 года в размере 3 201
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 августа 2016 года (резолютивная часть от 28 июля 2016 года) введена принудительная ликвидация Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Мечел-Фонд» (АО «НПФ «Мечел-Фонд»), функции ликвидатора возложены на
У С Т А Н О В И Л: Компанеец В.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу № А47-204/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Козинский И.Н.» (далее – заявитель, Общество), уточнив в судебном заседании 13.09.2018 требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Прокуратуре Адмиралтейского района Санкт-Петербурга,
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) о признании кредитной организации АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Бульдог» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Макарьевский» УМВД России по Костромской области, Костромская обл., г. Макарьев, обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Крюковой Нины Дмитриевны, Костромская обл., Макарьевский район, пос. Дорогиня, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стивидорная компания «Терминал» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Стивидорная компания «Терминал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство имущественных отношений Амурской области (далее – истец, Министерство) с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Агробизнес» (далее – ответчик, ООО «Амурский Агробизнес», общество) о взыскания
установил: (ИНН 2204040301 ОГРН 1082204004750), г. Бийск с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Печенюшки» (ИНН 2204046293 ОГРН 1092204004947) г. Бийск.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Норманс» (далее - ООО «Норманс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» (далее - ООО «Паритет-СК», страховая компания, ответчик) о взыскании
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ» ОСИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА» (далее – ответчик) о взыскании 176 850 рублей, из которых: 77 900
У С Т А Н О В И Л: 27.02.2018 Арбитражным судом Пермского края вынесено решение по делу А50-27720/2017. В соответствии с п.3 части 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае,
установил: ООО «Флор-Мастерс» обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «РСВ» о взыскании 1 588 350 руб. долга и 120 714 руб. 60 коп. неустойки.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении Воронина Евгения Викторовича к административной ответственности за совершение административного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация СМА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее –
установил: Прокопцов Виктор Евгеньевич, общество с ограниченной ответственностью «ТП-Инвест», общество с ограниченной ответственностью «ПРОКАМИ» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми заявлениями к Терентьеву Александру Владимировичу и обществу с
