УСТАНОВИЛ: при рассмотрении апелляционной жалобыобщества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Барс», в которой заявитель оспаривал определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2017 по делу № А73-11914/2017, апелляционный суд не разрешил вопрос о возврате излишне уплаченной
установил: открытое акционерное общество «Молочный завод» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Илонен Александр Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Невского района" (далее - Общество) и с учетом уточнения
Установил: Фондом проведена проверка Заявителя, осуществляющего основной вид деятельности дошкольное образование, по уплате им страховых взносов за период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г., по её итогам составлен акт от 13.11.20016г. и принято оспариваемое решение, которым исчислена недоимка по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее: заявитель, ООО «Новый город», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (Ивгосжилинспекции) о признании незаконным и отмене
установил: муниципальное автономное учреждение «Красноярский парк флоры и фауны «Роев Ручей» (ИНН 2464033183, ОГРН 1022402301558, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибпромкомплект» (ИНН 2464023298, ОГРН 1022402304418) о соразмерном
установил: Потребительский гаражный кооператив «Коллективная автостоянка «Коломяжский, 26» (далее – истец, Кооператив, ПГК «КАС «Коломяжский, 26»), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к товариществу собственников жилья «26
У С ТА Н О В ИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 29.06.2017 (резолютивная часть) Колесников Сергей Петрович (далее – должник) признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Атомэнергосбыт», место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОП ВЕЛД ГРУП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромДжет", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 210 049 руб. 82 коп., из них 136854
установил: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», Банк, заявитель) филиал «Европейский» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Индивидуальный предприниматель Прудецкий Андрей Егорович (далее также – заявитель, предприниматель, ИП Прудецкий А.Е.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.16, л.д.
УСТАНОВИЛ: компания Карт Бланш Гритингс Лимитед / Carte Blanche Greetings Limited (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Буравовой Елене Сергеевне (далее – предприниматель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Персональный ассистент по недвижимости» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Частной компании с ограниченной ответственностью «BASTBON HOLDINGS LIMITED» о взыскании задолженности по нотариально удостоверенным договорам
