установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее: заявитель, ООО «Новый город», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (Ивгосжилинспекции) о признании незаконным и отмене
установил: муниципальное автономное учреждение «Красноярский парк флоры и фауны «Роев Ручей» (ИНН 2464033183, ОГРН 1022402301558, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибпромкомплект» (ИНН 2464023298, ОГРН 1022402304418) о соразмерном
установил: Потребительский гаражный кооператив «Коллективная автостоянка «Коломяжский, 26» (далее – истец, Кооператив, ПГК «КАС «Коломяжский, 26»), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к товариществу собственников жилья «26
У С ТА Н О В ИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 29.06.2017 (резолютивная часть) Колесников Сергей Петрович (далее – должник) признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Атомэнергосбыт», место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОП ВЕЛД ГРУП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромДжет", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 210 049 руб. 82 коп., из них 136854
установил: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», Банк, заявитель) филиал «Европейский» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.16, л.д. 79-80), к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: компания Карт Бланш Гритингс Лимитед / Carte Blanche Greetings Limited (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Буравовой Елене Сергеевне (далее – предприниматель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Персональный ассистент по недвижимости» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Частной компании с ограниченной ответственностью «BASTBON HOLDINGS LIMITED» о взыскании задолженности по нотариально удостоверенным договорам
установил: При вынесении постановления от 09.12.2016 по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2016 года по делу № А71-5890/2016 арбитражным судом апелляционной инстанции не
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий должника Хасанов Руслан Радикович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу «МРСК Волги» (далее – ОАО «МРСК Волги») о признании недействительной сделки в виде зачета встречных однородных требований на сумму 6 053
УСТАНОВИЛ: по итогам судебного разбирательства в заседании суда, состоявшего 17 мая 2016 года, судом оглашена резолютивная часть решения по делу. Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Татарстанская таможня(далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – общество «КИТ») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
у с т а н о в и л : Производственно-строительный кооператив «Бетон-Сервис» ( далее ис- тец, ПСК «Бетон-Сервис») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахцемент Лунсин» о взыскании задолженности по договору займа № 260615 от 26 июня 2015 года в сумме 50 645 000
