установил: Потребительский гаражный кооператив «Коллективная автостоянка «Коломяжский, 26» (далее – истец, Кооператив, ПГК «КАС «Коломяжский, 26»), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к товариществу собственников жилья «26
У С ТА Н О В ИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 29.06.2017 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Атомэнергосбыт», место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОП ВЕЛД ГРУП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромДжет", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 210 049 руб. 82 коп., из них 136854
установил: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», Банк, заявитель) филиал «Европейский» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: компания Карт Бланш Гритингс Лимитед / Carte Blanche Greetings Limited (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Персональный ассистент по недвижимости» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Частной компании с ограниченной ответственностью «BASTBON HOLDINGS LIMITED» о взыскании задолженности по нотариально удостоверенным договорам
установил: При вынесении постановления от 09.12.2016 по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2016 года по делу № А71-5890/2016 арбитражным судом апелляционной инстанции не
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу «МРСК Волги» (далее – ОАО «МРСК Волги») о признании недействительной сделки в виде зачета встречных однородных требований на сумму 6 053 883 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: по итогам судебного разбирательства в заседании суда, состоявшего 17 мая 2016 года, судом оглашена резолютивная часть решения по делу. Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2016 года.
у с т а н о в и л : Производственно-строительный кооператив «Бетон-Сервис» ( далее ис- тец, ПСК «Бетон-Сервис») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахцемент Лунсин» о взыскании задолженности по договору займа № 260615 от 26 июня 2015 года в сумме 50 645 000
УСТАНОВИЛ: Татарстанская таможня(далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – общество «КИТ») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района Замоскворечье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА» (далее - ответчик) о взыскании 2 093 920,79 руб. неосновательного обогащения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Тыва о признании недействительным ненормативного правового акта от 01.10.2015 № 1140/15 «О
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 07.08.2015 ООО «ПРОФИ ПРО» признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гидравлические насосы» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении понесенных им судебных расходов в размере 50 000 руб. по делу №А19-20678/2014.
