УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.2010г. принято к производству заявление ОАО «Кинешемский речной порт» (далее – ОАО «КРП», должник) о признании несостоятельным (банкротом), определением суда от 08.04.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания (далее - суд) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по РСО-Алания (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконной и безнадежной к взысканию задолженности по НДФЛ, пени и
установил Решением от 11.04.2012 по делу № А47-12593/2011 Арбитражный суд Оренбургской области отказал в удовлетворении требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда в Светлинском районе Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сады Придонья» (далее – ОАО «Сады Придонья», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее –
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Читинский завод малоэтажного домостроения" о взыскании неустойки, расторжении договора аренды земельных участков №
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного проц к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о признании права
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бизнес-Каскад» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на дополнительное решение Иркутской области от 29 ноября 2010 года по делу № А19-4192/2009. Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специалист» общество с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: УВД по г. Рязани обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Максиком» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14. 1 КоАП РФ.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01 апреля 2010 года в иске индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФГУ Государственная заводская конюшня «Калмыцкая» с ипподромом (ГЗК) о взыскании оплаты за пользование подъездной дорогой в размере 25000 рублей было отказано.
установил: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.12.2009 года отказано в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл об обязании возместить
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Центр «Ресурс» (далее – истец, Общество) обратилось арбитражный в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее – Администрация, ответчик) задолженность по договору
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вершина», г. Томск, Томская область обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой», п.г.т. Ижморский, Ижморский район, Кемеровская область о взыскании 277 221 руб. 60 коп. долга за поставленный товар, пеню без
установил: В судебном заседании 13.07.2009 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ответчика ООО «УралРегионАктив» на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2009 года по делу № А50-2800/2009 по иску ООО «Электрокабель» к ООО «УралРегионАктив» о
установил: Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов (далее Коллегия адвокатов) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «Югра» (далее ПТК «Югра») о взыскании 1 440 683, 03
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Механизация № 1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства Ульяновской области о признании конкурса на предоставление охотничьих угодий на территории Муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство радиотелевизионной компании «Омикс» (далее – ООО «Рекламное агентство РТК «Омикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании убытков в сумме 1 984 178,59 руб., причиненных
