установил: Администрация Порецкого района Чувашской Республики (далее – истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальным контрактам №4 от 27.08.2010 и
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-12287/2012 от 03.09.2012 отменено.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 11.04.2012 отказано в удовлетворении заявления ООО «Транслизинг» о принятии в рамках настоящего дела о банкротстве ООО «Облик» обеспечительных мер.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский линейно- технологический узел Связи» (далее – ООО «СЛУТС», взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.2010г. принято к производству заявление ОАО «Кинешемский речной порт» (далее – ОАО «КРП», должник) о признании несостоятельным (банкротом), определением суда от 08.04.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: Горбатых Олег Николаевич (далее – Горбатых О.Н.) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания (далее - суд) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по РСО-Алания (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконной и безнадежной к взысканию
установил Решением от 11.04.2012 по делу № А47-12593/2011 Арбитражный суд Оренбургской области отказал в удовлетворении требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда в Светлинском районе Оренбургской области (ОГРН 1025602443734, ИНН 5644003970, Оренбургская область,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сады Придонья» (далее – ОАО «Сады Придонья», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее –
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Читинский завод малоэтажного домостроения" о взыскании неустойки, расторжении договора аренды земельных участков №
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного проц к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о признании права
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бизнес-Каскад» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на дополнительное решение Иркутской области от 29 ноября 2010 года по делу № А19-4192/2009. Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специалист» общество с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: УВД по г. Рязани обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Максиком» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14. 1 КоАП РФ.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01 апреля 2010 года в иске индивидуального предпринимателя Будыльского П.П. к ФГУ Государственная заводская конюшня «Калмыцкая» с ипподромом (ГЗК) о взыскании оплаты за пользование подъездной дорогой в размере 25000 рублей было отказано.
установил: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.12.2009 года отказано в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл об обязании возместить
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Центр «Ресурс» (далее – истец, Общество) обратилось арбитражный в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее – Администрация, ответчик) задолженность по договору
