ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 179.1 Бюджетного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 16-2823/2023 от 26.12.2023 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 26 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 19 октября 2023 года, федеральное
Решение № 21-50/2021 от 02.03.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 21 мая 2020 года, составленному Алтайским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, Федеральное казенное предприятие «Бийский Олеумный завод» (ФКП «БОЗ»)
Решение № 21-745/20 от 24.11.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 21 мая 2020 года, составленному Алтайским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, Федеральное казенное предприятие «Бийский Олеумный завод» (ФКП «БОЗ»)
Постановление № 4-А-52/2018 от 19.02.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №15 Обнинского судебного района Калужской области от 08 августа 2017 года Акционерное общество «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» имени А.Г. Ромашина» (далее АО «ОНПП Технология им. А.Г. Ромашина») признано виновным
Решение № 12-11/2018 от 15.01.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.09.2017 г. АО «Концерн «Созвездие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.4 КоАП РФ, освобождено от
Решение № 12-303/2017 от 02.11.2017 Обнинского городского суда (Калужская область)
Установил: Постановлением мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Акционерное обществе «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» имени Ромашина А.Г.» (далее АО «ОНПП Технология им.
Решение № 2-818/16 от 19.10.2016 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
установил: Даурский транспортный прокурор, действуя в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что при проверке исполнения законодательства, регулирующего использование государственного имущества, находящегося в собственности Российской
Решение № 7-6016/2016 от 26.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 24 июня 2015 года должностным лицом Росфиннадзора вынесено постановление № ***, которым *** С.В. как должностное лицо ОАО «***»признан виновным в совершении админист­ративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание ввиде административного
Решение № 12-22/2014 от 03.07.2014 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 03 апреля 2014 года постановлением № 62-07-07/УБИ/2/2014 и.о. руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора РФ в Свердловской области ФИО1 ФИО2 Ю.14 года ороде Лесной с свердловской области бслуживающым признан виновным в совершении
Решение № 12-21/2014 от 03.07.2014 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 03 апреля 2014 года постановлением № 62-07-07/УБИ/1/2014 и.о. руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора РФ в Свердловской области ФИО1 ФИО2 Ю.14 года ороде Лесной с свердловской области бслуживающым признан виновным в совершении
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...