ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 179.1 Бюджетного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-6555/2021 от 07.06.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного назначения по Краснодарскому краю» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным
Решение № 21-50/2021 от 02.03.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 21 мая 2020 года, составленному Алтайским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, Федеральное казенное предприятие «Бийский Олеумный завод» (ФКП «БОЗ»)
Решение № 21-745/20 от 24.11.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 21 мая 2020 года, составленному Алтайским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, Федеральное казенное предприятие «Бийский Олеумный завод» (ФКП «БОЗ»)
Постановление № 4-А-52/2018 от 19.02.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №15 Обнинского судебного района Калужской области от 08 августа 2017 года Акционерное общество «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» имени А.Г. Ромашина» (далее АО «ОНПП Технология им. А.Г. Ромашина») признано виновным
Решение № 12-11/2018 от 15.01.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.09.2017 г. АО «Концерн «Созвездие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.4 КоАП РФ, освобождено от
Решение № 12-303/2017 от 02.11.2017 Обнинского городского суда (Калужская область)
Установил: Постановлением мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Акционерное обществе «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» имени Ромашина А.Г.» (далее АО «ОНПП Технология им.
Решение № 2-818/16 от 19.10.2016 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
установил: Даурский транспортный прокурор, действуя в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что при проверке исполнения законодательства, регулирующего использование государственного имущества, находящегося в собственности Российской
Решение № 7-6016/2016 от 26.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 24 июня 2015 года должностным лицом Росфиннадзора вынесено постановление № ***, которым *** С.В. как должностное лицо ОАО «***»признан виновным в совершении админист­ративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание ввиде административного
Решение № 12-21/2014 от 03.07.2014 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 03 апреля 2014 года постановлением № 62-07-07/УБИ/1/2014 и.о. руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора РФ в Свердловской области Гордеев Е.В. Саяпин Ю.14 года ороде Лесной с свердловской области бслуживающым признан виновным в совершении
Решение № 12-22/2014 от 03.07.2014 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 03 апреля 2014 года постановлением № 62-07-07/УБИ/2/2014 и.о. руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора РФ в Свердловской области Гордеев Е.В. Саяпин Ю.14 года ороде Лесной с свердловской области бслуживающым признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-2207/2014 от 25.04.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным бездействия по непринятию мер по созданию на территории Солнечного района изолятора временного содержания
Решение № 2-978/14 от 24.04.2014 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ростовский транспортный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая на следующие обстоятельства.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...