ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 189 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-1558/2015 от 20.08.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Попова Т.А. признана виновной в том, что с использованием своего служебного положения, при пособничестве Панченко Г.Н., совершила мошенничество, Панченко Г.Н., признана виновной в том, что с использованием своего служебного положения, создав условия для совершения преступления Поповой
Апелляционное постановление № 22-2045/15 от 30.04.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : Банных Е.Ю. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное постановление № 22-1829/2014 от 11.12.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Богдашкин А.Б. признан виновным и осужден за незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
Апелляционное постановление № 22-1145 от 22.07.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-4908/2014 от 09.06.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Панфилов Е.В. признан виновным в том, что (дата) незаконно проникнув в жилище потерпевшей Ш.Л.Н., угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил нападение в целях хищения имущества потерпевшей Ш.Л.Н., общей стоимостью (сумма) руб.
Определение № 22-793/14 от 24.04.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Шуруев и Малков признаны виновными в умышленном причинении  совместно с Бураковым средней тяжести вреда здоровью  и , в отношении двух лиц, группой лиц, из хулиганских побуждений.
Приговор № 1-5/2014 от 05.02.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Турышев А.А. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1507/2013 от 07.11.2013 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Донгурак Б.Н. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-228/13 от 03.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Булычева Н.В., являясь должностным лицом, получила взятку лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица при следующих
Приговор № 22-2042/2013 от 10.09.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда В. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения, а именно в том, что являясь главой администрации Аньковского сельского поселения, используя свое служебное
Приговор № 1-161/13 от 19.03.2013 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Оглы К.М. и Дронова В.В., группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть, в совершении преступления, предусмотренного
Кассационное определение № 22-2944/2013 от 15.03.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Иванова Н.В. признана виновной в том, что ( / / ) около 24:00 около ( / / ) в ( / / ) при обстоятельствах, описанных в приговоре, совершила незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, общей массой 48,894 грамма, в особо крупном
Приговор № 1-360 от 03.11.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Дадабаев К.Н., являясь гражданином , будучи осужденным за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения постоянного источника денежных средств, отбывая наказание в ФБУ ИК № () ГУФСИН России по , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решил совершать
Приговор № 1-69 от 16.08.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Тацкин П.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 2-16 от 23.05.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Михеев И.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений. Котов К.А., Касьяненко Н.Н. и Хотеновский О.В. совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлёкших последствий указанных в ст. 115 УК
Приговор № от 17.02.2011 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Филиппов В.Ю. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть Поляковой С.М.
Кассационное определение № 22-5763/10 от 15.12.2010 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Шаповалов А.В. и Купальцев Р.В. признаны виновными в том, что 28 декабря 2009 года примерно в 16 часов вступили в преступный сговор с целью совершения вымогательства, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине БМВ, второй не установлен, под управлением