ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 205-АПУ19-29 от 03.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: Яндиев признан виновным и осуждён за участие в банде; за совершение  двух террористических актов - взрывов, устрашающих население и  создающих опасность гибели человека, причинения значительного  имущественного ущерба, в целях воздействия на принятие решений органами  власти; за
Апелляционное определение № 41-АПУ19-11 от 03.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Свиридов Ю.Н. признан виновным в убийстве Т. рождения, то есть в умышленном причинении смерти женщине, заведомо для  виновного находящейся в состоянии беременности, из хулиганских  побуждений.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-651 от 31.12.9999 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Кекелия Г.С., Никитин А.В. и Похилюк С.М., совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом их умышленные действия
Приговор № 1-629/2022 от 07.08.2023 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Глухов В.В. совершил семь мошенничеств, то есть семь хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Глухов Н.В. совершил семь мошенничеств, то есть семь хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение № 22-1859/2022 от 13.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
Установила: Туманов А.А. признан виновным в совершении 18 апреля 2021 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.
Приговор № УИД360024-01-2022-000482-69 от 27.05.2022 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Щербаков А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-108/2022 от 17.05.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: С.И.В. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее
Приговор № 1-1076/2021 от 29.04.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО13, ФИО14 (каждый) совершили валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте и валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов, то есть совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте
Приговор № 1-172/2022 от 27.04.2022 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Турищева О.М. и Южакова А.С. незаконно сбыли сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-260/2022 от 27.04.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Оюн С.Ш. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере.
Приговор № 1-258/2022 от 25.04.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Ермолаева Ирина Леонидовна совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, на железнодорожном транспорте.
Приговор № 1-48/2022 от 31.03.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Репина О.В. совершила дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист по таможенному оформлению отдела терминальных операций ООО «Модуль» № Репина О.В., назначенная на указанную должность приказом (распоряжением)
Приговор № 1-2/2022 от 18.03.2022 Родниковского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Подоксенов И.Н. и Мартынов Д.А. совершили превышение должностных полномочий, то есть, совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и
Приговор № УИД360024-01-2022-000067-53 от 02.03.2022 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Козлов Е.П. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-679/2022 от 08.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Суббот Н.А. осуждена за выполнение работ, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное постановление № 22-278 от 07.02.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
УСТАНОВИЛ: Кравченко С.В. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное им 27 августа 2021 года в период времени с 4 часов 48 минут до 8 часов 45 минут из помещения салона сотовой связи «Билайн» ИП «Потерпевший №1», расположенного
Определение № 77-6685/2021 от 23.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года Душаева Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,
Апелляционное постановление № 22-3028 от 23.12.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: суд возвратил уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО8 прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, указав, что в ходе предварительного следствия было нарушено право на защиту обвиняемой ФИО7, так как ее защиту осуществлял адвокат, ранее оказывавший
Приговор № 1-413/2021 от 25.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Эпизод №: Подсудимый Евлоев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 25 мая 2021 года в 02 часа 00 минут, находясь на остановочном комплексе, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, вступил с Ж.Ю.П. в словесный конфликт, после чего нанес последнему
Приговор № 1-195/2021 от 12.10.2021 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Шабанов Владимир Сергеевич совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя за незаконные действия, в крупном размере.
Приговор № КОПИ от 07.09.2021 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ему присвоен ОГРНИП №, основным видом деятельности является розничная и оптовая торговля фруктами и овощами.
Приговор № 1-140/2021 от 30.08.2021 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, повлекший по неосторожности её смерть. Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-17/2021 от 26.07.2021 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-964/2021 от 26.07.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прохоров Р и Саликов А. признаны виновными в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, путём незаконного проникновения в помещение хранилища № войсковой части № (отделения хранения
Приговор № 1-338/2021 от 15.07.2021 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Боликов С.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в крупном размере.
Приговор № 1-235/2021 от 29.06.2021 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Толубеев И.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Приговор № 1-96/2021 от 07.06.2021 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а ФИО2 также и с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...