установил: ИФНС России по г. Мурманску обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу, в котором просил признать недействительной совместную сверку по налогу по его заявлению от <дата>, признать незаконным зачет внесенного добровольно в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 04 апреля 2016 года на основании его обращения Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО – Югре была выдана справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам физических
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной налоговой службы по Рязанской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Рязанской области об оспаривании действий налоговых органов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, а ФИО2 лицом, являющимся представителем индивидуального предпринимателя ФИО1, признаны судом виновными и осуждены за уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере ... путем включения в налоговые декларации за 2008, 2009
