установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – Омское УФАС России, заинтересованное лицо, административный
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее - ПАО «ТРК», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту тарифного регулирования Томской области (далее - Департамент, административный орган) о признании незаконным и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением об отмене постановления МС №
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Севастополь требования Общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» удовлетворены в полном объеме.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Магнат-Финанс" (далее – общество) обратился в арбитражный суд к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Таганроге,
установил: открытое акционерное общество «Гортоп» (далее – ОАО «Гортоп», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Отделению – Национальному банку по Республике Бурятия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – отделение или административный орган) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания «Вологдасельстрой» (место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курскхлеб» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Курскхлеб», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Управляющая компания Левобережного района» (далее – заявитель, ОАО «УК Левобережного района», управляющая компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при управе Левобережного района
установил: Решением суда первой инстанции удовлетворены заявленные Государственным унитарным предприятиям Республики Крым "Феодосийский судомеханический завод" (зарегистрированное 26 ноября 2014 года по законодательству Российской Федерации с присвоением ОГРН <***> - л.д. 28-35 т.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Майами-Групп» (далее - общество, ООО «Майами-Групп») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента лицензирования и торговли Приморского края (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (далее - МУП «ЖКХ п. Залегощь», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Приокскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по Республике Тыва, административный орган, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
установил: открытое акционерное общество «Завод РТА» (далее – заявитель, общество или ОАО «Завод РТА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган, Управление) с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее – ООО «СТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – заявитель, общество или ООО «Евросеть-Ритейл») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция, налоговый
