УСТАНОВИЛ: ООО «ИнтерБрокСервис 2000» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне (далее - Таможня) о признании незаконным и отмене постановления № 10116000-238/2007 от 31.01.2008 г. о привлечении к административной ответственности,
установил: заявитель обратился с требованием об отмене постановления № 21 от 28.03.08, вынесенное главным государственным инспектором отдела энергомеханического надзора Управления Ростехнадзора по Кемеровской области Солдаткиным А.Г., о назначении ООО «Горшахтокомплект» административного
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Энергомашкорпорация» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае от 05.05.2008г. №01-08/63 о назначении
установил: Открытое акционерное общество «Шелеховский ремонтно-механический завод» (далее – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (далее по тексту -
установил: Государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии "Пинежский детский дом-школа" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Отдела
У С Т А Н О В И Л: Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителя и благополучия человека в городах Славгороде и Яровое, Бурлинскому и Славгородскому районах Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: ООО «Россервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее - Департамент) от 07.02.2008 г. № 0204005874/7 о привлечении к административной
установил: Коммерческий банк «Юниаструм Банк» - общество с ограниченной ответственностью (далее – банк, общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: постановлением № 133/ккм от 29.04.08, вынесенным ИФНС по г. Кемерово, ООО «Джин» привлечено к административной ответственности по ст. 14.5. КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кастом Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни по делу об административном правонарушении № 10606000-299/2007 от 04.12.2007.
установил: Заявитель, Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 4» (далее также – Лицей, учебное заведение), обратился в Арбитражный суд Магаданской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Март» обратилось в суд с заявлением о признании правонарушения малозначительным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 99 от 08 мая 2008 года.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дока» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан, город Альметьевск (далее – инспекция, административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса (далее – Департамент, административный орган) от 03.04.2008 № 53 по
установил: Чаданское городское потребительское общество (далее Горпо) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее налоговый орган, инспекция) об оспаривании постановления о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Предприятие с иностранными инвестициями (совместное германо-российское товарищество) в форме общества с ограниченной ответственностью «Общество развития Гальбштадт мбХ» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Нефтехимия» (далее - ЗАО «Нефтехимия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области (далее - УФАС по Самарской области, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Твикли» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Павловский Посад Московской области (далее – инспекция,
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Солдатов Юрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации города Бийска от 15.04.2008г. №528 о привлечении его к административной ответственности на основании части 2
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Солдатов Юрий Николаевич (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации города Бийска (далее – Административный орган) от 15.04.2008 № 530 о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Солдатов Юрий Николаевич (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации города Бийска (далее – Административный орган) от 15.04.2008 № 524 о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Солдатов Юрий Николаевич (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации города Бийска (далее – Административный орган) от 15.04.2008 № 523 о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Солдатов Юрий Николаевич (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации города Бийска (далее – Административный орган) от 15.04.2008 № 526 о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бруслит» (далее – общество, ООО «Бруслит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии администрации города Хабаровска (далее – административный орган) от
