ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-6445/2015 от 09.12.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто+» (далее – заявитель, общество или ООО «ТрансАвто+») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Брянской таможни (далее – административный орган, таможня) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.07.2015
Постановление № 07АП-11027/2015 от 09.12.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (до смены наименования открытое акционерное общество «Томская распределительная компания», далее – заявитель, ПАО «ТРК», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту тарифного
Постановление № 08АП-13313/2015 от 08.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОША» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «ОША») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее -
Постановление № 05АП-10449/15 от 07.12.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Владивостокские коммунальные услуги» (далее – общество, ООО «УК ВКУ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Владивостокского городского округа по
Постановление № 11АП-15684/2015 от 02.12.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Негоциант» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от 21.07.2015 № 11-21/86 ЮЛ о назначении административного наказания за совершение
Постановление № 04АП-6271/2015 от 02.12.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Витимэнерго» (далее – заявитель, ЗАО «Витимэнерго» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - административный орган, УФАС по Иркутской области) с заявлением о
Постановление № 07АП-11021/15 от 01.12.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (далее – ООО «Эко-Транс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту тарифного регулирования Томской области (далее – Департамент, административный орган) о признании
Постановление № 12АП-10467/15 от 30.11.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее - ФГБУ «Управление «САРАТОВМЕЛИОВОДХОЗ», заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании
Постановление № 06АП-6039/2015 от 26.11.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области (далее – Управление автомобильных дорог, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской
Постановление № 11АП-15354/15 от 25.11.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее – ответчик) от
Постановление № 04АП-4525/15 от 25.11.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: сельскохозяйственный потребительский кооператив «Манчаары» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган, Министерство) об отмене постановления № 1/15.14-2015/28 от 05.03.2015 о
Постановление № 05АП-9487/2015 от 18.11.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №31 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее по тексту - заявитель, учреждение, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к
Решение № А32-27668/15 от 18.11.2015 АС Краснодарского края
установил: ООО «Строй Комплекс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края г. Краснодар (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об изменении постановления по делу
Постановление № А41-125/15 от 17.11.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ОАО "Порт Коломна" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Министерства экологии и природопользования Московской области (далее - административный орган) от 15 декабря 2014 года № 015-349/14 по делу об
Постановление № 07АП-10299/2015 от 16.11.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Научно-производственный центр «Полюс» (далее – АО «НПЦ «Полюс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее –
Решение № А53-23465/15 от 16.11.2015 АС Ростовской области
установил: Управление благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о   признании незаконным  отмене постановления  Административной инспекции Ростовской области Ростовский межрайонный отдел  № Р-01900-15 от 26.08.2015  о
Постановление № 21АП-1897/2015 от 10.11.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амид – Крым» (далее – общество, ООО «Амид-Крым», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленной политики Республики Крым (далее - Министерство,
Постановление № 16АП-3563/2015 от 09.11.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нальчик М» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР (далее – Управление, административный орган)  об
Постановление № 21АП-1141/15 от 03.11.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Интер-Тур» (далее – Общество, заявитель, ООО «Туристическая компания «Интер-Тур») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее –
Решение № А-69-2390/15 от 02.11.2015 АС Республики Тыва
установил: Прокурор Пий-Хемского района Республики Тыва (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 19.08.2015 093 о назначении административного наказания по делу № К-093 вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по