ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-142/2023 от 19.06.2023 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Костин Д.В., являясь должностным лицом – ...), назначенным на указанную должность на основании приказа директора ...» от ...N л/с, наделен в силу типовой должностной инструкции от ... без номера, утвержденной директором ...» (далее – должностная инструкция),
Приговор № 1-130/2022 от 29.04.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Судом признанно доказанным, что Ермоленко С.А. занимая должность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муниципального служащего отдела земельно-правовых отношений комитета имущественных отношений администрации края находясь в помещении администрации
Приговор № 1-311/2021ВКИ от 08.12.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: подсудимые совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ (в редакции Федерального закона от 15.10.2020 №329 – ФЗ), иностранный гражданин при
Приговор № 1-694/21 от 17.11.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Линский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Он же, Линский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Апелляционное постановление № 22К-735/2021 от 12.10.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: 30 августа 2021 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство следователя по ОВД СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2, об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами
Кассационное определение № 77-275/2021 от 15.09.2021 Кассационного военного суда
установил: по приговору Московского гарнизонного военного суда от 23 июля 2020 года бывший военнослужащий <данные изъяты><звание> Кузнецов Александр Петрович, несудимый
Апелляционное постановление № 10-18/2021 от 29.07.2021 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: При производстве дознания Ашуров А.О. полностью признал свою вину в преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями
Приговор № 1-174/20 от 28.10.2020 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: Ермоленко Светлана Алексеевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-558/19 от 05.03.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Родькин И.А., являясь на основании приказов №01 от 24.06.2009, №90 от 29.05.2012, № 80-к от 25.05.2015, № 123 от 25.05.2018 генеральным директором ОАО «Лопастные гидравлические машины» (после реорганизации АО «ЛГМ» - далее по тексту АО «ЛГМ») совершил мошенничество - хищение денежных
Приговор № 1-259/19 от 19.07.2019 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Васильев А.М. совершил подделки документов, Дементьев В.В. пособничество в подделке официальных документов. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-168/20 от 14.01.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: согласно приговору Постнов Д.В. осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Приговор № 1-12/18 от 23.01.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Павлов Д.В. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах. Не позднее 14 октября 2014 года Павлов Д.В., являясь главным бухгалтером Общественной организации «Федерация лыжных гонок ХМАО – Югры» (далее - Федерация) в <адрес><адрес>, спланировал учредить и
Приговор № 1-28/2017 от 13.04.2017 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Мохов З.В. и Бондаренко С.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-520/2016 от 20.09.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокошин ФИО9 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-308/16 от 11.08.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Чумак О.С., в период времени с 31 марта 2014 года по 28 мая 2015 года, совершила присвоение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «У» с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-127/2016 от 22.06.2016 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Буланев В.А., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период времени с 22 часов 00 минут 13 июня 2015 года по 08 часов 00 минут 14 июня 2015 года, прибыл к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где увидел
Апелляционное постановление № 10-18/2014 от 31.03.2015 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: При производстве дознания Калиниченко Г.С. полностью признала свою вину в преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с
Приговор № 1-397/2014 от 30.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Р.Т.Давлетгариев совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, с использованием своего служебного положения. Преступление Р.Т.Давлетгариевым совершено
Приговор № 01-69(2014) от 20.08.2014 Каргапольского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: 20 июня 2014 года около 20 часов у Мартьянова А.М., находившегося в доме <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он в указанное время с кресла в комнате этого же дома взял и из корыстных побуждений тайно
Приговор № 01-42(2014) от 14.05.2014 Каргапольского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с 28 февраля 2014 года до 10 часов 55 минут 06 марта 2014 года Джафаров Д.Р., находясь по месту временного пребывания по <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта на крыше туалета во дворе вышеуказанного дома по месту своего временного пребывания наркотическое
Апелляционное определение № 22-535/2014Г от 12.03.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Пронин С.В. признан виновным в том, что 09 октября 2013 года в р.п. Старая Майна  Старомайнского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил умышленное убийство М***.
Приговор № 01-122(2013) от 18.11.2013 Каргапольского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Мелехина Н.И., работая в период с 01.03.2007 года по 10.05.2012 года в должности исполняющей обязанности начальника Каргапольского участка ООО «Электрон», а также исполняя обязанности кассира данного участка, согласно приказу № 6-к от 01.03.2007 года и трудовому договору от
Приговор № 1-301/2012 от 24.12.2012 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Газимьянов Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-497/11 от 31.10.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: 18.06.2011 года в период времени с 08:00 часов до 20:00 часов инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области лейтенант милиции М., назначенный на должность приказом № начальника УВД по Калининградской области, являющийся как должностное лицо правоохранительного органа
Приговор № 1-195 от 26.04.2011 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Шутова Я.А. совершила ДД.ММ.ГГ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; ДД.ММ.ГГ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...