УСТАНОВИЛ: Сипулин О.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Кербут В.П. о признании договора купли-продажи техники недействительным. Просит договор купли-продажи заключенный между Сипулиным О.Р. и Кербут В.П. от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, трактора трелевочника (ТТ-4) признать
установила: Ветрова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Данко» о взыскании неустойки за нарушение сроков работ по договору подряда от 07 августа 2009 года в сумме 238300 рублей.
Установил: Истец не является в судебное заседание неоднократно - 2 июня и 15 июня 2010г., о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил. Согласно ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с указанными требованиями 09 марта 2010 года. Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2010 года гражданское дело направлено в Санкт-Петербургский городской суд по подсудности для
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Костромы от Х.Х. года оставлен без рассмотрения иск Корегина В.Л. и Поповой И.И. по гражданскому делу по иску гражданское дело по иску Поповой И.И. и Корегина В.Л. к Мельниковой Н.Е., Штаревой К.Н. о взыскании ущерба от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО обратилась в суд с жалобой на решение Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Пермскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требования мотивировала тем, что в 2007г. продала акции ОАО АДРЕС вырученные деньги передала дочери в целях покупки
УСТАНОВИЛ: СНТ штаба и управления СКВО «Маяк» в лице Калмыкова Владимира Хассетовича обратилось в Мясниковский районный суд с иском к Андрей Семену Петровичу, в котором просило суд признать незаконными изменения, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении СНТ штаба и управления СКВО «Маяк»; признать незаконными
УСТАНОВИЛ: Паршина В.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения о государственной регистрации. Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд 25.02.2010г. и по вторичному вызову 15.03.2010г., не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
У С Т А Н О В И Л: Стороны дважды не явились на судебное заседание. Заявление об отложении дела или рассмотрении дела без их участия не подали. Без участия сторон рассмотрение дела не возможно.
установила: Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом, в обоснование которого указала, что в 1984 году ее мать Т.И. купила камышитовый жилой дом, общей площадью 27,4 кв.м., жилой
