установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
установил: публичное акционерное обществе «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в лице филиала Бурятэнерго (далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК «Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №№-13 заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №№-13 заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
установила: Бедов А. А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, в котором просил: признать необоснованными результаты проверки по обращению (жалобе) от 23 ноября 2020 года; признать незаконными действия (бездействие)
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 06.09.2021 и.о. главного врача ГУЗ «***» Бирюлькина И.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, и подвергнута административному
УСТАНОВИЛА: Бедов А.А. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, в котором просил признать необоснованными результаты проверки по его жалобе в прокуратуру Санкт-Петербурга,
УСТАНОВИЛ: определением первого заместителя прокурора Амурской области Щербакова А.В. от 08.07.2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении руководителя Амурского УФАС – Дегодьева А.С. в связи с отсутствием в его действиях
установил: заместителем Котласского межрайонного прокурора Орловым Р.А. на основании статьи 23.48, части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) обращение индивидуального предпринимателя Р. О.А. о нарушениях в деятельности акционерного
У С Т А Н О В И Л А: решением руководителя УФАС России по Курской области от 22 сентября 2016 года ФИО3 отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении администрации Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области при проведении аукциона па право
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере №
установил: Прокурор г. Салехарда Назаренко Д.А. возбудил и направил на рассмотрение в Управление ФАС по ЯНАО дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.30 ч.11 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника департамента строительства, архитектуры и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: постановлением прокурора Пуровского района от 02 апреля 2010 года в отношении Сайфулина Р.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, указав в постановлении, что Сайфуллин как член единой комиссии по размещению муниципальных заказов
