ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 230 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2541/13 от 17.07.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Мусс В.В. обратилась в суд с иском об обязании дать письменный ответ на обращение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов к ответчику. Просила обязать .......... ТСЖ «Тройка» Левкина В.Н. дать письменный ответ на её обращение, в счет компенсации морального вреда
Апелляционное определение № 33-4822 от 28.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Б.С.В. обратилась с иском к Федерации профсоюзных организаций Кузбасса об оспаривании дисциплинарных взысканий. Свои требования мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> финансово-экономического отдела сектора по
Кассационное определение № 33-4833 от 20.01.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
Установила: Круцева Л.А. обратилась в суд с иском к Тверской квартирно-эксплуатационной части МВО, Администрации МО «Никулинское сельское поселение»  о признании права собственности на дом .
Кассационное определение № 33-454314 от 14.12.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Зайцев С.В. являлся частным охранником, срок действия его удостоверения истек 3 марта 2010 г. 26.02.2010 г. он обратился к начальнику ОВД по Белгородскому району Белгородской области с просьбой о выдаче нового удостоверения.
Определение № 33-7277/10 от 19.10.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Киц О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида Номер обезличен» (далее по тексту – МДОУ «ДСКВ Номер обезличен»), в котором просила с учетом уточнений обязать ответчика
Решение № 12-292 от 22.06.2009 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фортуна» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 марта .2009 г., по которому ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ООО
Решение № 12-291 от 22.06.2009 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фортуна» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 марта .2009 г., по которому ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ООО
Решение № 12-289 от 22.06.2009 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фортуна» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 марта .2009 г., по которому ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ООО
Решение № 12-293 от 22.06.2009 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фортуна» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 марта .2009 г., по которому ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ООО