ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 233 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 305-ЭС16-20748 от 03.02.2017 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 в удовлетворении заявления общества «СакРусэнерго» отказано; заявление общества «ИНТЕР РАО ЕЭС» удовлетворено, выдан исполнительный лист.
Определение № 10АП-480/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2015,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.06.2015, исковое требование удовлетворено.
Определение № 308-ЭС15-15002 от 02.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: Определением от 14.05.2015, оставленным без изменения постановлением от 03.08.2015, заявление удовлетворено, решение третейского суда от 20.01.2009 № КТС-РСБ-8/2008 отменено. Судебные акты мотивированы тем, что решение третейского суда, принятое после введения в отношении должника
Определение № 190-ПЭК15 от 22.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: фонд обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  к обществу об отмене решения Постоянно действующего третейского суда  «Право» от 02.12.2013 по делу № ТСП-1151-13.
Определение № 305-ЭС15-2556 от 20.04.2015 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы 25.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 308-ЭС14-1348 от 20.04.2015 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 84 038 543
Определение № 305-ЭС14-5797 от 24.11.2014 Верховного Суда РФ
установил: Завод обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об отмене решения МАК при ТПП РФ. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2014, в удовлетворении заявления
Определение № 305-ЭС14-2884 от 30.10.2014 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014, в удовлетворении заявления отказано.