у с т а н о в и л а: Горбунов А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Осуждённый Мигаль В.Е.обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, вследствие издания Федеральных законов РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступлении, предусмотренном п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения.
установила: согласно приговору Демьянова Г.В. признана виновной в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, в предоставленной в качестве рабочего помещения муниципальным учреждением «<адрес><адрес>» квартире, по адресу: <адрес>, незаконно хранил огнестрельное оружие и основные части огнестрельного оружия:
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО10, являясь одним из учредителей ООО фирма «Дальвест», согласно протоколу общего собрания участников ООО фирма «Дальвест» от 25 октября 2004 года, о распределении имущества ООО фирма «Дальвест» получил право пользования помещениями №№ 2,5, находящимися в левом крыле второго
Установил: Согласно приговору, Романов Р. Е. осужден за пособничество в приобретении наркотических средств масла каннабиса (гашишного масла) в г.Уссурийске 12.04.2011; 18.05.2011; 24.05,2011, соответственно массой 1,748 граммов; 4,580 граммов; и 3,944 грамма.
У С Т А Н О В И Л: признаны виновными в том, что организовали покушение на незаконный сбыт наркотического средства - маковую соломку массой не менее 16695,44 грамма, что составляет особо крупный размер, содержащуюся в смеси с семенами мака общим весом не менее 399340,85 грамма и руководили
У С Т А Н О В И Л А: Лопушков Л.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке взрывчатых веществ. Преступление совершено им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Якимов В.Ю. осужден за грабеж, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и за угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих согласно приговору обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка № 6 Исилькульского района Омской области от 01 марта 2012 года, постановленным в особом порядке, Новиков признан виновным и осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный ФИО2,не соглашаясь с приговором суда апелляционной инстанции, оспаривает доказанность его вины по ст. 116 ч. 1 и ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшей Е., обращает внимание на отсутствие медицинских документов и показаний свидетелей по данным
УСТАНОВИЛ: Судом первой инстанции, с учетом последующих изменений, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи у потерпевших Т., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группы;
У С Т А Н О В И Л А: Ли О.Д. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено 1 июня 2011 г. в «…» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: в кассационной жалобе защитник просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить наказание т.к. подвал дома хранилищем не является. Размер похищенного не доказан, поскольку такой объем похитить невозможно. Саприга в судебном
УСТАНОВИЛА: Бабушкин А.И. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛА: Корнеев А.В., Попиляев Ю.И., Потапов Ю.И., каждый, осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «Вектор-ДВ» на сумму , группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в хранилище – витрину с алкогольной продукцией, совершенное около 03 часов 55 минут
установила: М. Д.С. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
установила: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского района Ивановской области от 03 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2011 года, Дульский С.А. и Семченко А.А. признаны виновными в похищении ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.
