ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 252 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № от 31.12.9999 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Полытова Г.В. совершила умышленные преступления против государственной власти, интересов государственной и муниципальной службы, а также против собственности при следующих обстоятельствах.
Приговор № 174-1 от 31.12.9999 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Ляпидовская С.М. совершила ряд злоупотреблений полномочиями, повлекшие тяжкие последствия, а также она при пособничестве Павлова М.Г. совместно совершили злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия.
Приговор № 1-321 от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Аджигитов Н.К. совершил два преступления - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если лицо в силу должностного положения может способствовать таким действиям.
Приговор № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ООО1» (далее - ООО ТД «ООО1»), юридический адрес и адрес места нахождения: ..., ..., ..., зарегистрировано dd/mm/yy года инспекцией Федеральной налоговой службы по ... с присвоением ИНН ###.
Приговор № 1-29 от 31.12.9999 Малгобекского городского суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 виновен в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в селе  Республики ФИО71 жители указанного населенного пункта ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 незаконно завладели автомобилем
Кассационное определение № от 31.12.9999 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Шевченко признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, а также в злоупотреблении должностными полномочиями,
Постановление № от 31.12.9999 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 признан виновным в применении насилия в отношении начальника, совершенном в связи с исполнением обязанностей военной службы, с причинением средней тяжести вреда здоровью, и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 334 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2
Апелляционное постановление № 10-29/2023 от 13.07.2023 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда первой инстанции мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Азаматова Г.Г. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Апелляционное определение № 22-3967/2023 от 11.07.2023 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Ф. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
Приговор № 1-398/2023УИД420009-01-2023-003172-32 от 29.06.2023 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Русакова Е.Г. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. В период с 27 апреля 2020 года по 22 декабря 2020 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Русакова Е.Г., после того, как 01 апреля 2020 года Межрайонной инспекции Федеральной
Приговор № 1-1/2022 от 15.05.2023 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Николаев И.В. совершил: использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам
Приговор № 1-128/2022 от 29.11.2022 Сердобского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Болтушкин С.С. совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба, а также смерть человека.
Апелляционное определение № 22-1246 от 19.10.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: По приговору суда первой инстанции Сечков А.В. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-5632/2022 от 17.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Тарабрин Н.Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;
Апелляционное определение № 22-1462/2022 от 14.10.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: согласно приговору, Шутов А.Д. признан виновным и осужден за создание экстремистского сообщества, то есть, организованной группы лиц для подготовки и совершения преступлений экстремисткой направленности, и руководство таким экстремистским сообществом.
Постановление № 77-5274/2022 от 13.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года Узаков Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты>, не судимый;
Приговор № 2-19/2022 от 12.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Климов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; незаконное перемещение через Государственную границу Российской
Кассационное определение № 77-1829/2022 от 11.10.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2021 года, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей, Ульянкин Олег Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, судимый,
Приговор № 22-4285/2022 от 05.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Поляков А.С. осужден за покушение на умышленное причинение смерти двух лиц - потерпевший № 2 и Потерпевший №1 и умышленное причинение смерти потерпевший № 2
Апелляционное определение № 22-1953 от 03.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Никонюк Е.В. признана виновной: в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
Апелляционное определение № 55-462/2022 от 21.09.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: оспариваемым приговором Иоффе С.В., Кочепасов И.В. признаны виновными в производстве наркотических средств в особо крупном размере, в том числе в особо крупном размере, а совместно с Бойко Д.С. - в сбыте и покушениях на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном,
Определение № 77-4857/2022 от 20.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 11 января 2022 года Шульпин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Апелляционное определение № 22-2466/2022 от 20.09.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2022 года Кербс Евгений Викторович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении
Апелляционное определение № 22-745/2022 от 19.09.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Ощепкова К.Ю. осуждена за два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, одно из которых совершено в крупном, другое – в особо крупном размерах.