ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 252 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 55-1949/2023 от 05.02.2024 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 признан виновным в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, ФИО2 – в пособничестве в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в разбое, совершенном
Апелляционное определение № 22-9254/2023 от 25.12.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: приговором суда ЭАЭ и ЭВН признаны виновными в совершении при описанных в приговоре обстоятельствах путем обмана трех хищений денежных средств потерпевших НМА в сумме 80000 рублей, КГА - 50 000 рублей, ФРФ - 270000 рублей, каждое с причинением значительного ущерба, в крупном
Кассационное постановление № 77-4045/2023 от 14.12.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 6 марта 2023 года Николаян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданин РФ, несудимый,
Кассационное постановление № 77-1872/2023 от 14.12.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : по приговору Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 3 мая 2023 года Мадаев Ш.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, несудимый,
Определение № 77-5685/2023 от 12.12.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в мошенничестве путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; в покушении на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; в вымогательстве под угрозой применения насилия, группой лиц по
Апелляционное постановление № 22-6428/2023 от 08.12.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
Апелляционное определение № 22-7465/23 от 08.11.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей/включая сеть «Интернет»/, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть
Определение № 77-5143/2023 от 31.10.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору суда, постановленному с участием присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным в подстрекательстве и пособничестве покушению на убийство общеопасным способом группой лиц по предварительному сговору, по найму, в подстрекательстве и пособничестве умышленному
Апелляционное определение № 1-3/2023 от 27.10.2023 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: Приговором ФИО1 осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, совершенное организованной группой (4 преступления); незаконный сбыт взрывчатых веществ (12 преступлений); незаконный сбыт взрывчатых веществ, совершенный
Апелляционное определение № 55-655/2023 от 05.10.2023 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: согласно обвинительному заключению ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвинялись в посягательстве на жизнь военнослужащего Потерпевший №1 в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Приговор № 1-452/2023 от 20.09.2023 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1781/2023 от 12.09.2023 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору К.И.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при
Постановление № 77-5274/2022 от 13.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты>, не судимый;
Кассационное определение № 77-1829/2022 от 11.10.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2021 года, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, судимый,
Кассационное постановление № 77-3654/2022 от 08.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда Нечитайлова Н.Н. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершение неоднократно.
Определение № 77-4253/2022 от 01.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.
Приговор № 22-4875/2022 от 01.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: По приговору суда ОНИ признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный 23 августа 2021г., а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, совершенное в период с мая по
Приговор № 1-1393/2021 от 31.08.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО54 и ФИО55 совершили использование и распространение вредоносных компьютерных программ, неправомерный доступ к компьютерной информации, мошенничество в сфере компьютерной информации в составе организованной группы, в отношении ООО «Рыбхоз«Соцпуть», ООО «МеталлСити» в крупном размере,
Апелляционное определение № 22-5259/2022 от 25.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе представитель потерпевшей ФИО2 №1 – адвокат Дорофеев К.А., считая приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга несправедливым, а назначенное ФИО1 наказание чрезмерно мягким, просит его изменить, назначить ФИО1 наказание без применения ст. 73 УК
Постановление № 77-3900/2022 от 23.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 октября 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
Приговор № 1-418/2022 от 28.07.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное определение № 1-74/2022 от 27.07.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Апелляционное постановление № 22-1308 от 26.07.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и продажу производных особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с публичной
Апелляционное определение № 22-2385/2022 от 21.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными)
Апелляционное определение № 22-1379/2022 от 13.07.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в покушении на  умышленное причинение смерти другому человеку (убийство).