УСТАНОВИЛ: по приговору суда Бабицын О.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и продажу производных особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с
У С Т А Н О В И Л: Кулматов А.А., Мадрахимов А.К., Хасанов О.К.У., Хужабеков Ш.Ж. и Садиков Н.Г. в г. Челябинске совершили преступления против порядка управления.
УСТАНОВИЛА: Нагизаде Роял Аваз оглы признан виновным и осужден за приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными
УСТАНОВИЛА: приговором суда Хазиев Н.Р. признан виновным в совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нескольких нерезидентов с представлением кредитным организациям, обладающим полномочиями агентов валютного контроля, документов, связанных с
УСТАНОВИЛ : Калабухова Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, работая начальником отделения почтовой связи которое с 01.10.2019 реорганизовано в АО «», являлась материально ответственным лицом, в связи с чем денежные
установил: Шалимова Е.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Гильметдинов А.Ш. признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку (убийство).
установил: Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2022 года Гусев В. А., года рождения, уроженец , ранее судимый: - 07 февраля 2020 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.1 ст.157, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (с присоединением
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Кордюков С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года, Андриевских П.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец , ранее не судимый, осужден по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на
УСТАНОВИЛ: Илан Р.М. признана виновной и осуждена за совершение двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищения чужого имущества путем обмана.
установила: Чуканов В.В. и Пьянов А.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Зверева Е.А. признана виновной в покушении на убийство К*** Д.О., имевшем место в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия А. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего в период времени с 18 часов 00 минут до 10
установила: по приговору суда, вынесенному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Олийник Д.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении прокурор не согласен с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в
установила: Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 25 октября 2021 года Полковникова А.А. , года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Гимаев признан виновным в угрозе убийством в отношении Потерпевший №1, когда у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном уничтожении путем поджога имущества, принадлежащего семье ФИО18 и Потерпевший №1, с причинением им значительного ущерба в сумме
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Шиловская О.С. признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: Спиркин О.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
установила: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Сидоров О.А. оправдан по обвинению в совершении убийства
УСТАНОВИЛА: Кемаева Д.А. признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, совершила хищение денежных средств в размере 535 236 рублей 02 копейки из бюджетного фонда », принадлежащих МО «», вверенных ей согласно должностным обязанностям, путем присвоения и растраты, совершенном с
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Цыбесков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета ООО «...». Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
