У С Т А Н О В И Л А: приговором Чаинского районного суда Томской области от 25 августа 2021 года Баринов А.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, на основании оправдательного вердикта
УСТАНОВИЛ: Груев С.В. признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 10.09.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Груевой С.Н., вызвавшего кратковременное расстройства здоровья или
у с т а н о в и л а : Приговором Моргаушского районного судаЧувашской Республики от 11 августа 2021 года Архипова В.В. осуждена по ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ) к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года с возложением
УСТАНОВИЛА: приговором суда Юдакова О.А. признана виновной и осуждена за пособничество в совершении мошенничества, то есть за содействие хищению чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения путем предоставления средств совершения преступления, а
Установил: ФИО1 осужден за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 4 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района, от 30 июня 2021 года, постановленном в общем порядке судебного
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Монгуш Р.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно, в умышленном причинении смерти Монгушу В.С., совершенном 25 мая 2019 года в период времени с 09 по 13 часов в доме на чабанской стоянке в м. «**» **, при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установил: Приговором суда Н.Н.Ю. признана виновной в нарушении тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения. Она же признана виновной в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил пособничество в приобретении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.
установила: по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 7 февраля 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден по ч. 5 ст. 2911 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в государственных и
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, ФИО4 признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба, или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил два эпизода незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих
УСТАНОВИЛ: Лосников Р.В., в период времени с 29 апреля 2020 года по 28 августа 2020 года совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, чем причинил бюджету ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области»
У С Т А Н О В И Л: Лобашев Е. Р. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») ИНН № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, внесено в Единый государственный реестр
у с т а н о в и л : Капунов И.Е. и Романовский П.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №7 по г. Нефтекамску РБ от 10.02.2021 г. ФИО3 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства.
установил: согласно приговору Мурманского гарнизонного военного суда от 22 мая 2020 года, оставленному без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 7 июля 2020 года, военнослужащий войсковой части <данные изъяты><звание>
установила П. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего К., повлекшего по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.
установил: Тихонова А.В. признана виновной и осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло причинение крупного ущерба и существенного нарушения прав и законных
УСТАНОВИЛ: Патенко А.В., являясь руководителем (лесничим) государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области (далее по тексту – ГКУ «<данные изъяты>», Казенное учреждение), расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Ионкин признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С. Преступление совершено дата в период с 11.50 часов до 12.03 часов в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Дрогушев Т.В. признан виновным и осужден за пособничество в преднамеренном банкротстве, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО2 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Из приговора мирового судьи следует, что ФИО2 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении своего малолетнего сына - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
