ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 252 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 10-27/20 от 07.12.2020 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), то есть за клевету - распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и
Апелляционное постановление № 22-5709/20 от 27.11.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, когда он, состоя в должности начальника управления по общественной безопасности, чрезвычайным
Апелляционное определение № 22-2329/20 от 25.11.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Фирсова Марина Владимировна, родившаяся ***, ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Приговор № 1-147/20 от 25.11.2020 Карасукского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили кражу имущества, принадлежащего ФСБ России. Преступление совершено г. Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2345/20 от 10.11.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное определение № 55-628/20 от 05.11.2020 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 28 мая 2020 года ФИО4, ФИО5, ФИО6 оправданы по предъявленному обвинению: в убийстве потерпевших ФИО11, ФИО10, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в связи с неустановлением события преступления; также
Апелляционное постановление № 22-5529/20 от 28.10.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : 27 мая 2020 года в Тогучинский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Приговор № 1-355/20 от 23.10.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил осуществление незаконной банковской деятельности, то есть банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо
Апелляционное постановление № 22-6049-2020 от 15.10.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1 признан виновным в причинении по неосторожности смерти Б., вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Преступление осужденным совершено 11 июля 2019 года в период с 12:00 до 13:40 на острове вблизи д. Григорова Соликамского района Пермского края при
Определение № 77-1970/20 от 08.10.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти ФИО17 в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 5 февраля 2019 г. возле магазина <данные изъяты> по адресу: ул. Строителей, д.9А, п. Путевка Брянского района Брянской области, в ходе
Апелляционное определение № 22-2373 от 24.09.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО37. ФИО35 и ФИО36 признаны виновными и осуждены за организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., в Российской Федерации в составе организованной группы, в период с
Апелляционное постановление № 22-2913 от 22.09.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: М. признан виновным в передаче осужденным исправительной колонии № по адресу <адрес> запрещенных предметов – сотовых телефонов, в предоставлении осужденным возможности пользоваться сотовой связью на территории указанной колонии.
Апелляционное постановление № 22-2795/20 от 22.09.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 признан виновным и осужден за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, совершенный с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-5189 от 18.09.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждена за хищение бюджетных денежных средств, выделяемых из бюджета Пермского края на реализацию социальных проектов в форме грантов (субсидий), путём обмана, в сумме 935000 рублей, то есть в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-5286/20 от 03.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Бобриков и ФИО2 органом предварительного расследования обвинялись в совершении группой лиц по предварительному сговору финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида
Апелляционное постановление № 22-4822/20 от 20.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден: - за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно деревянного дома, принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба, путем поджога.
Апелляционное постановление № 22-813/20 от 20.07.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ,ФИО1 осужден за совершение двух покушений на грабеж, и трех покушений на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, при
Апелляционное постановление № 22-766/20 от 02.07.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным: в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ВАЗ 111130 госномер №, принадлежащим потерпевшей, совершенном в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 5 часов до 5 часов 30 минут 23 октября 2019 г. во дворе дома №№ по
Апелляционное определение № 22-446/20 от 15.06.2020 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, Преступление ею совершено в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-3003/20 от 09.06.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Белову В.А. предъявлено обвинение в том, что в период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года, работая в должности заместителя начальника отдела – начальника 1 отделения (по борьбе с преступлениями в сфере легального оборота наркотиков) 3 отдела
Апелляционное постановление № 22-827 от 25.05.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: по приговору суда ФИО54 осуждена за превышение должностных полномочий, то есть за то, что занимая должность <данные изъяты> ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, незаконно вынесла
Апелляционное постановление № 22-580/20 от 21.05.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 осуждена за 3 кражи и 2 преступления мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию,
Апелляционное определение № 22-1778/20 от 07.05.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за совершение: 11.12.2018г. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,70 грамма, совершенного с использованием средств информационно –
Апелляционное постановление № 22-1825/20 от 23.04.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным и осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
Апелляционное постановление № 10-2-2020 от 16.04.2020 Шумихинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что совершил надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных