установила: По приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 06 августа 2014 года ФИО1 признан виновным в убийстве, в покушении на убийство двух лиц, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия.
Установил: Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>г. ФИО10 оправдан по предъявленному обвинению в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием состава
УСТАНОВИЛА: приговором Асиновского городского суда Томской области от 04.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, одна из которых с банковского счета.
установила: ФИО2 признан виновным в десяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, из которых восемь – в значительном размере, два – в крупном
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО22. и ФИО2 ФИО23. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 3000000 рублей, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 осужден за кражу, то есть за тайное хищение у потерпевшего ФИО1. мобильного телефона стоимостью <***> рублей, в чехле-книжке, стоимостью 3500 рублей, с сим-картой оператора «Йота», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, и зарядного устройства, стоимостью
УСТАНОВИЛ: На основании вердикта присяжных заседателей ФИО1 оправдан по обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего в связи с неустановлением события преступления.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 30 октября 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 21.02.2019 года неправомерного завладения автомобилем BMW 520I (государственный регистрационный знак - <данные изъяты>), принадлежащим С. С.В., из
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена с банковского счёта, а вторая с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, ФИО2 осуждён за пособничество в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: По приговору суда осуждены: Васильев А.Н. за покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица;
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшем по неосторожности смерть последнего.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь директором ООО «Объединенная Тепловая Компания», незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, в случае если такая лицензия обязательна, в результате чего извлёк доход в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО2 признан виновным в том, что -в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь учредителем, участником и фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», растратил вверенные ему денежные средства, принадлежащие
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что являясь <...> доцентом кафедры <адрес> то есть, являясь должностным лицом, получила от ФИО11 две взятки, каждая из которых в значительном размере:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества –денежных средств С.М.У. в сумме 35678 рублей 73 копейки, К.Е.П. в сумме 40 000, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением потерпевшим значительного ущерба.
УСТАНОВИЛА: органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО5 предъявлено обвинение в покушении на убийство потерпевшего ФИО1, а также в умышленном повреждении чужого имущества путём поджога, когда такие действия повлекли причинение значительного ущерба.
установил: согласно приговору мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района (г. Тула) от 7 мая 2019 года, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что в период с 5 сентября
установила: по приговору Прохладненского городского суда КБР от 25 апреля 2019 года ФИО2 и ФИО1 признаны виновным в том, что, являясь должностными лицами: ФИО1 - заместителем начальника ИФНС России №4 по КБР, и ФИО2 - начальником отдела камеральных проверок MP, использовали свои служебные
У С Т А Н О В И Л : Приговором Советского районного суда г.Липецка от 23 апреля 2019 года ФИО4 признан виновным в том, что являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей.
установила: приговором суда Маханёк А.И. признан виновным в том, что в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил:
