установил: приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 октября 2021 года Еникеев Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования Криницын обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что <дата> в период с 10 до 17 часов у дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры нанес ФИО10 удар обухом топора по голове, отчего тот упал на
У С Т А Н О В И Л: Остромухов А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Панахов признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и продажу производных особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с публичной
УСТАНОВИЛА: Нагизаде Роял Аваз оглы признан виновным и осужден за приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными
УСТАНОВИЛА: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку (убийство).
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия А. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего в период времени с 18 часов 00 минут до 10
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении прокурор не согласен с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в
установила: Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 25 октября 2021 года ФИО1 , года рождения, уроженец ..., ранее не судимый, осужден:
УСТАНОВИЛ: Гимаев признан виновным в угрозе убийством в отношении Потерпевший №1, когда у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном уничтожении путем поджога имущества, принадлежащего семье ФИО18 и Потерпевший №1, с причинением им значительного ущерба в сумме
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности.
установила: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Сидоров О.А. оправдан по обвинению в совершении убийства
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1, являясь должностным лицом- заместителем начальника железнодорожной станции <...> по грузовой и коммерческой работе структурного подразделения Московской дирекции управления движением- структурного подразделения Центральной дирекции управления
УСТАНОВИЛА: органом предварительного расследования Симахин Р.Д. обвинялся в убийстве Р<...> в <адрес>. Действия Симахина Р.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 ноября 2021 года Надикта В.П. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо
УСТАНОВИЛА ФИО1 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, два мошенничества, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
УСТАНОВИЛА: Жуковский А.К. осужден за совершение в период <Дата> растраты вверенного ему чужого имущества в особо крупном размере – специализированной техники общей стоимостью 26392680,05 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении в период с 21 по 24 августа 2020 года тайного хищения имущества на сумму 724 500 руб., в крупном размере, а также в совершении 18 декабря 2020 года тайного хищения имущества на сумму 43 000 руб. Преступления совершены в г. Перми.
у с т а н о в и л : Орлов И.В. признан виновным и осужден: - за тайное хищение имущества АО «ФИО37», совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также за тайное хищение имущества ООО «ФИО38», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Васильев К.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 2 и 7 августа 2021 года в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Рыбин П.А. признан виновным в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 участвовала на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации.
у с т а н о в и л: по приговору Волков С.В. признан виновным в халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
