установил: Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «Петербург» (ОГРН <***>, адрес 197022, Санкт-Петербург, ул. Чапыгина, 6, А; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИВД
установил: Закрытое акционерное общество "Деревообрабатывающий завод №1" (ОГРН <***>; адрес: 192007, Санкт-Петербург, наб.реки Волковки, д. 27/29; далее - Общество, заявитель, ЗАО «ДОЗ-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» (ОГРН <***>; далее - ООО «Атлас-Маркет», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - Таможня) об отмене постановления от 27.01.2015 по
установил: Ленинградское областное государственное предприятие «Кировское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>; адрес: 187322, ленинградская область, <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОИР» (далее – ООО «АВТОИР») обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Муниципальному предприятию «Полюс» (далее – МП «Полюс») о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги по перевозке груза в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН: <***>; адрес: 188544, <...>; далее – Общество) обратилось с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Загородное» (ОГРН: <***>; адрес: 188544, <...>; далее – Товариществу) о взыскании 300 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосБалтЭнергоИнжиниринг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции
установил: открытое акционерное общество «Рязанский шпалопропиточный завод» (место нахождения: п. Шпалозавода, д. 7, г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Апатит» (место нахождения:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 594309 руб. 98 руб. задолженности по договору аренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТТ-Инжиниринг» (адрес: Россия 192148, Санкт-Петербург, ул.Ольги Бергольц 42/оф.218, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению
установил: Открытое акционерное общество "Стройтехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, зона Южная промышленная, дом 10; далее — заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 231 823руб.55 коп. неосновательного обогащения в виде арендной платы
установил: Управление Федеральной Почтовой Связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиал «ФГУП Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», Почта) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Племенной завод
установил: Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №14 общеразвивающего вида Кронштадтского района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение, Заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, административный орган) от 06.11.2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русские Блины Северо-Запад» (далее - ООО «Русские Блины Северо-Запад», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению
установил: общество с ограниченной ответственностью «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ЛАХТА ЦЕНТР» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической
установил: общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: открытое акционерное общество "Генеральная строительная Корпорация" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления 103 Отдела Государственного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Неруд ПромМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СкайКапиталГруп" (далее - ответчик) о взыскании 218.037 руб. 00
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая пассажирская компания» (далее - заявитель, Общество, ООО «ППК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: открытое акционерное общество «Заслон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просил взыскать: с Кингисеппской таможни, а в случае недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной
