У с т а н о в и л: Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании лицензии серии АК №020017 на право розничной продажи алкогольной продукции, выданной предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Казак» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ИФНС России по г. Славянску на Кубани № 88 от 23.03.06 г. Решением арбитражного суда от 05.05.06 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС РФ по Темрюкскому району № 030-24/1-63 от 15.02.2007 г. и обязании налогового органа возместить судебные расходы.
У с т а н о в и л: ООО «Легна» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Легна» в рамках контракта №VT.LN.012, заключенного 1.07.05г. с турецкой фирмой
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском о признании недействительной сделки, заключенной между Администрацией Калманского района и крестьянским хозяйством «Кель», о применении последствий недействительности ничтожной сделки в
УСТАНОВИЛ: ООО «Тамбов-Л’Этуаль» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Комитету по труду Тамбовской области (в настоящее время Управление труда и социального развития Тамбовской области) (далее – Комитет) о признании незаконными действий по проведению
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Калуга, обратилась в арбитражный суд Калужской области к Калужской таможне с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.05 № 10106000-195/2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3
УСТАНОВИЛ: ООО «Сикор Марин Сахалин» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Сахалинской области (далее – Управление) от 05.04.07г. по
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Алтайскому краю (далее- Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мергиона», г. Барнаул (далее- общество) к административной
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2005 года удовлетворены требования ОАО "Мурманское морское пароходство" о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 25.03.2005 года № 6
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005г. по делу А42-13649/2004 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Комитету имущественных отношений г. Мурманска, Управлению ЖКХ г. Мурманска, ООО «Компания АСТ», третье лицо ООО «Рента Плюс» о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЕГА» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования «Беломорский район» (далее - Администрация, ответчик) с иском о признании недействительным аукциона,
установил: Санкт-Петербургский Общественный благотворительный фонд «Родительский мост» обратился с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС №9 по Санкт-Петербургу от 14.12.04г. №15-04/18247 о привлечении к налоговой ответственности.
установил: Межрайонная Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации № 9 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Истец – Минимущество России обратился с иском к ответчикам: 1. ОАО «ВНИТИ», 2. ООО «Аскон», 3. ООО «Сириус», 4. ООО «Титан», 5. ООО «Триада» о признании недействительным (ничтожным) договора от 22.08.03 № 22-03 купли-продажи объекта недвижимости – нежилого административного здания общей
установил: ООО «Бригантина» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Выборгской таможни от 06.04.04 № 61 об уплате таможенных платежей.
установил: ОАО «Петмол» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными:
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель УФССП по Чеченской Республики обратился с заявлением в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по делу №А15-1849/2002-10 в связи с передачей должника в муниципальную собственность г.Грозного.
