УСТАНОВИЛА: Администрация г. Барнаула (далее- администрация города) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тарко», г. Барнаул ( далее- общество) о признании недействительным договора на аренду земельного участка от 11.09.2000 г. № 6367 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС РФ № 16 по Республике Татарстан от 27 апреля 2006 г. о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Смоленская генерирующая компания», (далее – ОАО «Смоленская генерирующая компания», заявитель), г. Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня, ответчик), г. Смоленск, об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Брянской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Бежицкий сталелитейный завод» (далее – ООО «ПК
У С Т А Н О В И Л А: Алтайский отдел госнадзора Сибирского межрегионального территориального управления федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Ростехрегулированя) (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Республике Татарстан 05 июня 2006 г. № 18, от 19 июня 2006 г. № 7333, постановления от 21 июня 2006 г. № 635 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответстенностью «Эко-Транс» (далее – ООО «Эко-Транс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным постановления МИФНС России №3 по Рязанской области от 25.08.06 №105 об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Инвест-Проект», обществу с ограниченной ответственностью «Русский лес» и Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о признании недействительными договоров, заключенных
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Верал-Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайКомсервис» (далее по тексту – ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Асгард» (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калужский ПАБ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г.Калуги о признании недействительным решения №08г-37/38 от 13.06.2006г. в части доначисления налога на
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с войсковой части 42842 (далее - Войсковая часть) 5 899,4 руб. штрафа по пункту 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – ООО «Благоустройство», заявитель), г. Малоярославец Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации муниципального образования городское поселение «Город Малоярославец»
установил: Заместитель прокурора г.Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в интересах Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании недействительным договора аренды от 01.11.2005г. № 06/12-А, заключенного между
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Алтайталь» ( далее- общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц, г. Барнаул,( далее МОСП) о
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд в интересах Российской Федерации (далее по тексту – заместитель прокурора, заявитель) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю (далее по
УСТАНОВИЛ: Гаражно-эксплуатационный кооператив № 128 «Герат» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконной регистрации права собственности нежилых помещений по адресу: <...>, за ФИО4
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО2 в 2002 году произвела уплату в бюджет 99200 рублей единого социального налога, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-40).
установил: Закрытое акционерное общество «Корпорация «РосПолиТехПроект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции ФНС №5 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, налоговый орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛО» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 8 по г. Калининграду от 01.06.2005 года № 45.
У С Т А Н О В И Л А: Предприниматель ФИО3 (далее по тексту предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту управление) о признании незаконным отказа в
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Розница-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Алтайскому краю от 31.07.2006 о привлечении к административной
