УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления незаконный сбыт наркотических средств в значительном
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – «гашиш», общей массой 0,90 гр., совершенном группой лиц по предварительном сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь около
УСТАНОВИЛ : Приговором суда вина осужденного ФИО2 <...> установлена в том, что он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК. В жалобе указала, что 22.08.2013 года руководителем СО по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по КО ФИО2 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № № возбужденного 02.08.2012 года по факту превышения сотрудниками
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, О.В.Д. и К.А.А. признаны виновными в том, что являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
УСТАНОВИЛ: Мировой судья судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 22.11.2011 г. рассмотрев материалы по делу в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 ч.2 КоАП РФ, возвратила протокол об административном правонарушении и материалы дела в отдел полиции УМВД по
у с т а н о в и л: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установила: В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Калининского района Санкт- Петербурга ФИО4, не оспаривая квалификацию действий осужденных, просит приговор суда в отношении осужденных ФИО3, ФИО1, ФИО2 отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, а дело
