ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-31/2021 от 30.09.2021 Ягоднинского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29 сентября 2021 года, Никитин В.А. 9 февраля 2021 года в 17 часов 00 минут находясь в магазине «Фуршет», расположенном <адрес> в ходе ссоры с НМА, совершил насильственные действия в отношении последней,
Апелляционное постановление № 22-4159 от 14.01.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 10 августа 2020 года начальник филиала по Кировскому району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в районный суд с представлением об отмене Истомину В.А. условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2019 года,
Апелляционное определение № 22-2249/20 от 08.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Крайненко В.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления незаконный сбыт наркотических средств в
Апелляционное постановление № 22-422/2017 от 23.06.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Агамуратов Ф.К., Виндижев А.Ж. и Барагунов М.Н. обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – «гашиш», общей массой 0,90 гр., совершенном группой лиц по предварительном сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14
Апелляционное определение № 22-5517/2016 от 01.12.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Постановленным приговором суда первой инстанции Ковтун А.Б. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-6068/2016 от 14.09.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ : Приговором суда вина осужденного Мысенкова <...> установлена в том, что он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Апелляционное определение № 22-7452 от 21.11.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Зубрик Т.Р. осужден за то, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой 0,44 грамма до 22 мая 2013 года 20 часов 20 минут, когда он был задержан в ходе
Апелляционное постановление № 22К-4128 от 12.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Галюкшева В.П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК. В жалобе указала, что 22.08.2013 года руководителем СО по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по КО Захаровым В.Н. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № № возбужденного 02.08.2012 года по факту
Определение № 22-358 от 26.02.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : Шахов А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере – смеси, содержащей амфетамин, массой 4,9 г, которое было изъято в процессе личного досмотра и досмотра его личных вещей 20 августа 2013 года с 19 часов 35 минут до 19 часов 50
Кассационное определение № 22-1625 от 21.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, О.В.Д. и К.А.А. признаны виновными в том, что являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Решение № от 17.01.2012 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Мировой судья судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 22.11.2011 г. рассмотрев материалы по делу в отношении Архипова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 ч.2 КоАП РФ, возвратила протокол об административном правонарушении и материалы дела в отдел полиции УМВД по
Постановление № 4А-92 от 06.05.2011 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2010 года Кокшаров А.М. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного
Кассационное определение № от 28.06.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установила: В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Калининского района Санкт- Петербурга Громаковский П.М., не оспаривая квалификацию действий осужденных, просит приговор суда в отношении осужденных Кириченко С.В., Карпенко О.Н., Балашова В.М. отменить в связи с