У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Снежинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Снежинску от 10.05.06 №302, которым заявителю доначислен единый социальный налог за 2005г. в сумме 148521,35 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Овчинников Д.В. г. Копейск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС РФ по г. Копейску от 10.02.06 №5 (с учетом уточнения требований).
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Таможенный брокер» г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Магнитогорской таможней Постановления №10510000-0234/2004 от 24.02.05, которым заявитель привлечен к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Таможенный брокер» г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Магнитогорской таможней Постановления №10510000-0178/2006 от 28.07.06, которым заявитель привлечен к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Завод «Пластмасс» г. Копейск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным мотивированного заключения ИФНС РФ по г. Копейску от 15.02.06 №11-26-1/02067 в части отказа в применении ставки 0 процентов по налоговой декларации по НДС
У С Т А Н О В И Л: Компания «Аксель» Полного товарищества «Бескровный и Субачев» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области Постановления №28 от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска от 06.03.06 №21, которым заявитель привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату
У С Т А Н О В И Л: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебаркуле обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Романова Б.Я. штрафных санкций, предусмотренных абз.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.96 №27-ФЗ «Об индивидуальном
У С Т А Н О В И Л: Отдельный военизированный горноспасательный отряд Урала филиал ФГУП «Центральный штаб военизированных горноспасательных частей» Министерства энергетики РФ обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Копейску
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Златоустовский часовой завод» г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту Челябинской области о признании недействительным решения №6204 от 21.12.05 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных
У С Т А Н О В И Л: Управление по делам образования Советского района г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения №37 от 29.03.06, вынесенного ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска, которым заявитель привлечен к налоговой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2006 года по делу №А48-911/04-16б утверждены предложения конкурсного управляющего Зининой О.И. о порядке, сроках и условиях продажи имущества закрытого акционерного общества «Финансовый менеджмент» (далее - ЗАО «Финансовый
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2006 года по делу №А64-919/04-2 отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества «ЖБИ-2» Змиевец Ю. Ф.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 05 июля 2005г. по делу №А-62-2254/05 признано право собственности за ОАО Строительно-промышленная компания «Смоленскагропромдорстрой» на следующие объекты недвижимого имущества: административное здание, общей площадью – 132,2 кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком», г. Ульяновск (далее УМУП «Теплоком») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «РАЙ», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи о признании незаконным и отмене постановления от 22.09.2006 г. № 05-26/3-1 о привлечении
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Приморский газовый терминал» (далее – ОАО «Приморский газовый терминал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному отделению Российского фонда федерального имущества (далее – РФФИ),
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Балткран» (далее - ОАО «Балткран») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Реммаш СПб» (далее - ЗАО «Реммаш СПб») о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 265 220 руб. пеней
