УСТАНОВИЛ: ОАО «Омскоблводопровод» 02.03.2007 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию «Производственное объединение коммунального хозяйства» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее – МП «ПОКХ» Азовского ННМР) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Служба управления «ЯМиК» (г.Тюмень) 23.04.2007 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Формекс» о взыскании 35000руб. долга по оплате услуг по договору от 20.04.2006 и 6370руб. договорной неустойки в связи с просрочкой оплаты .
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЛУКОЙЛ - Нижневолжскнефть» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «ЕАСКО Буровые станки» о взыскании 14400000 руб. основного долга, 330508 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 14730508 руб. 45 коп., расторжении договора аренды №
У С Т А Н О В И Л А: ООО«ЖЭК» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к МУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» о признании дополнительного соглашения б/н от 01.11.06г. к договору №351 от 01.08.05г. заключенным с нарушением норм гражданского и договорного права, т.о.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Тольяттихлеб», г. Тольятти (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО ЧОП «Вега», г. Тольятти (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 35 774 руб. 15 кои. - ущерба, вызванного кражей товарно-материальных ценностей, находящихся под
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Тепло» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.02.07 г. о взыскании исполнительского сбора незаконным, обязании пристава окончить исполнительное
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 48 АПУ РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А12-4041/01-с13. В заявлении предприниматель просил произвести замену ответчика по указанному делу – Учреждения ЯР-154/12 ГУИН
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить постановление Комитета государственного контроля в сфере природопользования администрации Волгоградской области (далее по тексту - Комитет) № 11-49-1-03-07 от 12.03.07г. о
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Аэропорт Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска о признании незаконным постановления Мэра города Иркутска № 031-06-902/6 от 09.06.2006 «О предоставлении в собственность
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» (далее - ООО «Туларегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Муниципальному образованию Веневский район (далее - МО Веневский район) о взыскании 276683,40 руб.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Интер-ВД» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Стандарт» о взыскании основного долга в размере 14 705 руб., пени в сумме 32 645,10 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 895
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Самарской области от 14.09.2006года с ООО «Максим и Ко» г.Самары в пользу ООО «Торговый дом «Дионис Клуб Самара» взыскано 26 410 рублей 76 копеек. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерного общества «Нижневолгоэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о взыскании основного долга в размере 60 751,71 руб.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа г.Волжский (далее –УМИ администрации городского округа г.Волжский ) о взыскании в связи с прекращением договора аренды от
У С Т А Н О В И Л : Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском в интересах МУЗ «Серифимовичская ЦРБ» к ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» о признании недействительным пункта 3.5 договора поставки газа № 09-7943/06 от 29.11.2005г. в части
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в бюджет Российской Федерации взыскано 529.121 руб. незаконно полученного дохода по ничтожным сделкам. Апелляционная инстанция приняла уменьшение размера взыскиваемого дохода на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тулачермет» (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Отделению федерального казначейства по г.Туле Управления федерального казначейства по Тульской области, Министерству финансов РФ о взыскании 4133 руб. 33 коп. в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пролетарскому району г. Тулы (далее –
У С Т А Н О В И Л : Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2005г. с ООО «Пумас АЦ», ООО «Пумас –Авто», ООО «Аумас-Автосервис», ООО «Пумас-Сервис» в пользу АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России взыскана солидарно задолженность в размере 8030041,90 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в лице Филиала Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в г.Брянске (далее – КТ «Социальная инициатива
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ №5 по Челябинской области от 29.03.06 №7 в части предложения уплатить НДС за 2004г. в сумме 46343 руб. и соответствующие пени
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество коммерческий банк «ФИО3 ПЖСБ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 2 100 000 руб., составляющие сумму непогашенного кредита и 202 021,89 руб. неуплаченных процентов за
