У С Т А Н О В И Л : ГУП ОПХ «Орошаемое» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Богомолова Ю.М., выразившиеся в неисполнении решения арбитражного суда Волгоградской
У С Т А Н О В И Л : ООО «Консервная мануфактура Волгоградская № 1» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ОАО «Урухский консервный завод» о взыскании задолженности в размере 3 303 651,92 руб., из которых: основной долг - 582 654,66 руб., пени -2 720 997,26 руб.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Волгоградское автохозяйство №3» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о признании сделки по передаче основных средств остаточной стоимостью 273 669, 33 рублей от ОАО «Волгоградское АТХ-3» в ООО Автохозяйство «Агростройтранс» на основании передаточного акта,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-развлекательный центр «Океан» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Инспекции Федерального налоговой службы РФ по г. Волжскому Волгоградской области №
У С Т А Н О В И Л : ООО «Соломатинское ХПП» в порядке статьи 90 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просил:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская Территориальная Генерирующая Компания», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу № 021657 от 21.05.2001г. по делу № А72-144/01-Х11 с Открытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью ФИО3 «Заря» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа –город Волжский Волгоградской области о взыскании 814 183,27 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спец УБР Уват" (далее по тексту ООО "Спец УБР Уват" или истец) обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Роспан Интернешнл" (ЗАО "Роспан Интернешнл" или ответчик) о взыскании 2 024
У С Т А Н О В И Л: ГУП ТО «Тулавтодор» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тульской области (далее – УФРС) о признании за ним права собственности на железнодорожный тупик щиток 1967 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее –КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Люкс-Оптика» об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения ответчика из помещения, занимаемого без правовых оснований (с
УСТАНОВИЛ: ООО «Терминал-Д» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «Авиакомпания «Самара», г.Самара несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении него процедуры наблюдения.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «КХ «Анастасия» в лице конкурсного управляющего Медведева А.В. обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Банк «Петрокоммерц» о признании недействительным дополнительного соглашения №1 от 31 мая 2005 года к
УСТАНОВИЛ: ОАО «Омскоблводопровод» 02.03.2007 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию «Производственное объединение коммунального хозяйства» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее – МП «ПОКХ» Азовского ННМР) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Служба управления «ЯМиК» (г.Тюмень) 23.04.2007 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Формекс» о взыскании 35000руб. долга по оплате услуг по договору от 20.04.2006 и 6370руб. договорной неустойки в связи с просрочкой оплаты .
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЛУКОЙЛ - Нижневолжскнефть» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «ЕАСКО Буровые станки» о взыскании 14400000 руб. основного долга, 330508 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 14730508 руб. 45 коп., расторжении договора аренды №
У С Т А Н О В И Л А: ООО«ЖЭК» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к МУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» о признании дополнительного соглашения б/н от 01.11.06г. к договору №351 от 01.08.05г. заключенным с нарушением норм гражданского и договорного права, т.о.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Тольяттихлеб», г. Тольятти (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО ЧОП «Вега», г. Тольятти (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 35 774 руб. 15 кои. - ущерба, вызванного кражей товарно-материальных ценностей, находящихся под
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Тепло» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.02.07 г. о взыскании исполнительского сбора незаконным, обязании пристава окончить исполнительное
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 48 АПУ РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А12-4041/01-с13. В заявлении предприниматель просил произвести замену ответчика по указанному делу – Учреждения ЯР-154/12 ГУИН
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Аэропорт Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска о признании незаконным постановления Мэра города Иркутска № 031-06-902/6 от 09.06.2006 «О предоставлении в собственность
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Божанова Марина Алексеевна обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить постановление Комитета государственного контроля в сфере природопользования администрации Волгоградской области (далее по тексту - Комитет) №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» (далее - ООО «Туларегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Муниципальному образованию Веневский район (далее - МО Веневский район) о взыскании 276683,40 руб.
