установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее –Предприятие) обратилось в арбитражный суд с требованием к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее –Инспекция) об обязании возвратить из федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АиФ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом последующих уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Елабужское ипотечное бюро» (далее – ответчик, Ипотечное бюро) и муниципальному учреждению «Управление
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республика Тыва с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шолбан-Ай» (далее – ООО «Шолбан-Ай») несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Веда Интер Строй» (далее- общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным ненормативного акта – решения № 15 от 31 марта 2008 года, вынесенного Инспекцией ФНС России по
установил: ООО «ПФ «Барс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Строй-Универсал» о взыскании задолженности в размере 70 283 рублей.
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Российской оборонной спортивно-технической организации (далее - РОСТО) о признании права собственности
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком» (Общество) о взыскании 29 219, 20 руб. ущерба, возникшего у истца в результате выплаты
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Семь звезд» (далее - ЗАО «Семь звезд») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к специализированному государственному учреждению при
установил: ФИО14, ФИО9 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО16, ФИО1, Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ОАО), Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество Концерн «Артромед» (далее - Общество, Заявитель) к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании недействительными постановления № 2763 от 02.06.2008 года «Об отмене
установил: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Степновское ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков в сумме 471 071 рубля 22 копеек.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Мед-Сервис» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП № 1 УФССП по Астраханской области ФИО1 по окончанию исполнительного производства № 17/7843/167/5/2007 незаконными и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги», г. Москва, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «АвтоВАЗ», г. Тольятти (далее – ответчик), при участии третьего лица – ОАО «АвтоВазТранс», г. Тольятти, о взыскании с ОАО «АвтоВАЗТранс», г. Тольятти 151 000 руб.,
установил: 9 августа 2007 года Четвертым арбитражным апелляционным судом было принято постановление по делу № А19-3617/07-16 об отмене решения Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2007 года по делу № А19-3617/07-16 и принятии нового решения, в соответствии с которым удовлетворено исковое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Елена» (далее – ООО «Парикмахерская «Елена») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка, администрации г. Новокузнецка о восстановлении
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском в интересах Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - Управление) о взыскании с общества с
установил: ФИО10, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО12, ФИО5, Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ОАО), Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка РФ (ОАО), ЗАО «Реестр А-Плюс» о списании
