УСТАНОВИЛ: участники общества с ограниченной ответственностью «Утевское» (далее – ООО «Утевское») ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Утевское», открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственная база "ПОКОТОРГ" (далее - ООО "Производственная база "ПОКОТОРГ") о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риэлти Кэпитал» (далее – ООО «Риэлти Кэпитал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «585-П-1» (далее – ООО «585-П-1», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о возмещении расходов, на проведение процедур банкротства в отношении открытого акционерного общества «Кореневская МТС» (далее - ОАО «Кореневская МТС», должник) в размере 1 940 288 руб., из них 383 999
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1) и ФИО3 (далее ФИО3) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конус» (далее ООО «Конус», общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области (далее МИФНС России №23, налоговая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгеология» (далее - ООО «Стройгеология», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее – налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление по Московской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее – Росимущество по Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «СИБУР-Холдинг» к Межрегиональной ИФНС России по КН № 2 о признании недействительным Решения № 119/14 от 19 марта 2009 года «О привлечении ОАО «СИБУР-Холдинг» к налоговой ответственности».
установил: открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» (далее - ОАО «Калугаоблгаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области (далее - Управление, УФРС по Калужской области) о признании незаконным
установил: открытое акционерное общество «Аромасинтез» (далее – ОАО «Аромасинтез», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги (далее – ИФНС России по Московскому округу
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее – ТУ ФАУГИ по КК, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аватхара», обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Датсун» (далее –Общество, ООО «Датсун») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.11.2008 № РА-171-к
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда (далее – МУП «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию город‑герой Волгоград в лице
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Русская нерудная промышленность» (далее – ЗАО «Русская нерудная промышленность») о признании недействительным решения собрания акционеров ЗАО «Русская нерудная промышленность» от 19.04.2007г.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Кировского района г. Волгограда (далее – МУП «Тепловые сети» Кировкого района г. Волгограда) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию город‑герой Волгоград в лице Департамента
