установила: Исраелян Г.Р. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к финансовому управляющему имуществом должника Качайло В.Н. - Лазаренко В.О. о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона по продаже нежилого помещения; о признании недействительными протокола об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Март-Медиа» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному государственному унитарному предприятию
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен. Определением от 03.09.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной
установила: решением Арбитражного суда Калужской области от 19.03.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кухаренок Елены Мировны в Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый управляющий имуществом должника Курочка Ирина Владимировна с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.10.2015 № 2 доли в
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2021 (с учетом дополнительного решения того же суда от 08.06.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2021, прекращено производство по делу в части признания
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет Волгоградской области в лице комитета финансов. В удовлетворении иска к комитету тарифного регулирования и администрации отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Винникова Сергея Михайловича финансовый управляющий имуществом должника Басанько Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 16.08.2015 полуприцепа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Союз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Марушко Анне Евгеньевне о взыскании 635 690 руб. 43 коп. задолженности по договору аренды от
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020 иск удовлетворен. Определением от 21.12.2020 суд апелляционной инстанции, установив отсутствие доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 12.02.2020 иск удовлетворен частично, с банка в пользу общества взыскано 193 500 руб. убытков; в удовлетворении остальной части требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.08.2020 в удовлетворении иска отказано. Третий арбитражный апелляционный суд определением от 08.12.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - администрация) о взыскании 32
УСТАНОВИЛ: ООО «АВС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосгосстройнадзору о признании недействительным уведомления от 06.11.2019 № 09-УС-6550/19-(0)-1 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кузьмина Татьяна Борисовна (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Классика» (далее – Общество) об обязании ответчика устранить выявленные в
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Давыдова Яна Владимировича (далее – арбитражный управляющий) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ Невский Химик» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие) о
установил: решением суда от 31.07.2020 (резолютивная часть оглашена 24.07.2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Управление промышленного и жилищного сервиса – 1» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Транспортно-экспедиционная компания «Кондор», адрес: 456110, г. Катав-Ивановск, Челябинская обл., Усть-Катавская ул., д. 79Б, офис 1, ОГРН 1167456068317, ИНН 7457006621 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: АО «Июньский» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области (далее - администрация), КУИ Администрации Пушкинского городского округа, ГКУ «РЦТ» и Омарову Э.О. о признании формирования и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Федулов Александр Сергеевич, ОГРНИП 311293208100107, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 возбуждено производство по делу № А56-61896/2016 о признании Феоктистова Сергея Николаевича (Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области суда от 01.06.2017 по делу № А05-5337/2017 Пономаренко Лариса Михайловна (Архангельская область, город Северодвинск) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2021 в отношении ООО «Киви биз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ячменева Оксана Николаевна.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Концепт-2» (ОГРН 1172801007796, ИНН 2804018280; адрес: 676850, Амурская область, г. Белогорск, ул. Партизанская, д. 31, корп. А; далее – ООО «УК Концепт-2», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Рыжов Вячеслав Викторович, ОГРНИП 308784724100331, ИНН 782095346914, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Фролягину Андрею Николаевичу о взыскании 546 230 руб. задолженности по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит .А, оф. 201, ОГРН 1027810302288, ИНН 7809005206 (далее – ООО «Комплекс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: 24.09.2021 АО Банк «Северный Морской Путь» (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Сирина Игоря Владиславовича несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИГСК Элемент», адрес: 192241, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 51, лит. А, пом. 14н, оф. 1, ОГРН 1157847388929, ИНН 7810392260 (далее – ООО «ИГСК Элемент»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Цветков А.В. (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению по охране объектов культурного наследия Калужской области (далее – управление) о признании недействительным решения, выраженного в письме от
УСТАНОВИЛ: Министерство спорта Камчатского края (далее – Минспорта Камчатского края, министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее - УФК по Камчатскому краю,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД Ленинградский», ООО «Юристы по лизингу» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ЛК «Европлан» (в настоящее время – ПАО «ЛК «Европлан») о (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого
у с т а н о в и л а: ООО «КД-Ойл» обратился в суд с иском к ООО «ГЛАВОПТТОРГ», Зиновьеву Н.М. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО «КД-Ойл» и ООО «ГЛАВОПТТОРГ» заключен договор поставки нефтепродуктов №..., по которому
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указав, что 12.10.2011 между ЗАО «Мостстройэкономбанк» и ФИО7 заключен
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - истец, АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - ГК «Агентство по страхованию вкладов», Банк) обратилось в суд с иском к Чемодановой О.В. (далее по
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Малышеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных исковых требований указано, что между банком и Малышевым В.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
установила: индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Громову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 февраля 2014 года №:
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (далее по тексту, ООО «Строительный двор», либо истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ударник» (далее по тексту, ООО СК «Ударник»), ФИО2, ФИО1 с требованиями о
УСТАНОВИЛА: Зважий К.И. обратился в суд с иском к Тимошенко Л.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между сторонами заключен договор процентного займа <№...>, согласно которому ответчик получил от истца займ в размере 1 000
УСТАНОВИЛА: ООО Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» обратился в суд с иском к ООО «Профмастер», ООО «Профмастер-Плюс», ООО «Стальторг-Н», Дамбиевой Е.Ц., Бадашханову А.В., Попову Д.Е., с учетом уточнений о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 947 041,06 руб., а
У С Т А Н О В И Л А: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Толстоногову А.В. с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 30.01.2014 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме на сумму
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором с учетом уточнения требований заявлено: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№;
установила: Общество с ограниченной ответственностью СК «Моторс» (далее – ООО СК «Моторс») обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и договорной неустойки к Мальцеву И.Б., мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2019 года между ООО «СК-Моторс» и Мальцевым И.Б. был заключен
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту - истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Арасланову Ф.Ш. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Арасланова Ф.Ш. на
У С Т А Н О В И Л: Истцы Чайникова Г.С., Баракин В.С., Дюжева Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Ионовой С.Н. Просят признать работы, выполненные Ионовой С.Н., по демонтажу в нежилом помещении с № *** в комнате № *** оконной конструкции, подоконного блока, с разрушением
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «Ленэнерго» обратился в суд с иском к ответчику Позняк Н.А., в котором просил взыскать с ответчика убытки, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
установила: Слепухов К.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Реамед», мотивировав тем, что 29.05.2020 он дистанционным способом в Интернет–магазине производителя Ортоника приобрел для себя кресло - коляскуPulse 330с электроприводом, стоимостью 149150 руб.. Товар был доставлен
УСТАНОВИЛА: Шведов В.В. обратился в суд с иском к Зязеву М.Н., просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, предоставленного в евро в сумме 1 301 297 рублей 12 копеек, проценты по невозвращенному займу, предоставленному в евро, в размере 1 346 842 рубля 87 копеек, денежные
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Муратову С.В. и Муратовой О.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к В.Т.А., ФИО18М.Е.Ю. и просило взыскать солидарно с В.Т.А., ФИО18М.Е.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному
установила: ООО «АртМаркет» обратилось в суд с названным иском, указав с учетом уточнений, что 01 октября 2018 года между ООО «АртМаркет» и ООО «Спектр» заключен договор поставки № 31 с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «АртМаркет» обязался поставить, а ООО «Спектр» - принять и оплатить
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска обратился в суд с иском к Ахвердиеву И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей, указав в обоснование, что КУМИ администрации г. Иркутска и Ахвердиев И.Н.
УСТАНОВИЛА: ООО «Издательство Яуза» обратилось в суд с иском к Матвеевой Е.А., в котором просило о взыскании с ответчика аванса по договору авторского заказа в размере 40 000 руб., пени по договору авторского заказа в размере 160 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городское поселение «Город Краснокаменск», ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере распоряжения муниципальной
УСТАНОВИЛА: Ахмадуллин Р.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Парамонову А.Ю. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ООО «Теплопроект» обратилось в суд с иском к Чистякову А.А., Минеевой Г.А., Минееву А.Н. о взыскании задолженности по договору о переводе долга, неустойки. С учетом измененных исковых требований просило взыскать с Чистякова А.А. задолженность по договору перевода долга в размере