установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 иск удовлетворен частично: договор купли-продажи доли в уставном капитале общества расторгнут; за истцом признано право собственности на
установила: Исраелян Г.Р. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к финансовому управляющему имуществом должника Качайло В.Н. - Лазаренко В.О. о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона по продаже нежилого помещения; о признании недействительными протокола об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Март-Медиа» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному государственному унитарному предприятию
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен. Определением от 03.09.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной
установила: решением Арбитражного суда Калужской области от 19.03.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.10.2015 № 2 доли в размере 31/100 в праве общей долевой
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2021 (с учетом дополнительного решения того же суда от 08.06.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2021, прекращено производство по делу в части признания
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2020 исковые требования удовлетворены. Установив, что решение затрагивает права и обязанности публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции определением
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет Волгоградской области в лице комитета финансов. В удовлетворении иска к комитету тарифного регулирования и администрации отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Винникова Сергея Михайловича финансовый управляющий имуществом должника Басанько Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 16.08.2015 полуприцепа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Союз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Марушко Анне Евгеньевне о взыскании 635 690 руб. 43 коп. задолженности по договору аренды от
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020 иск удовлетворен. Определением от 21.12.2020 суд апелляционной инстанции, установив отсутствие доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 12.02.2020 иск удовлетворен частично, с банка в пользу общества взыскано 193 500 руб. убытков; в удовлетворении остальной части требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.08.2020 в удовлетворении иска отказано. Третий арбитражный апелляционный суд определением от 08.12.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - администрация) о взыскании 32
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кузьмина Татьяна Борисовна (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Классика» (далее – Общество) об обязании ответчика устранить выявленные в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ист Балтик Марин Групп», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 11А, ОГРН 1057812687184, ИНН 7813331883 (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: администрация Хасанского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВладПортЛанд» (далее – ООО «ВладПортЛанд», общество) о взыскании 10 596 246,38 руб. задолженности по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», истец, заяувитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ибрагимов Гусейн Мазахим оглы (далее – ИП Ибрагимов Г.М.о., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации городского округа Тольятти Самарской области (далее – Администрация):
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сплав» массива «Бабино» (далее – ответчик, Товарищество) об обязании ответчика осуществить мероприятия по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Дружба», Самарская область, с. Орловка (далее – истец, Племенной завод «Дружба») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Самара», г. Альметьевск
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» (далее – истец, ООО «Газпромнефть-Терминал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кудьминская Нефтебаза» (далее –
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 на основании заявления акционерного общества «Банк Дом.РФ» (далее - Банк) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Чистяковой Натальи Владимировны.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Талан», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 8-я линия Васильевского острова, дом 77, литера Б, ОГРН 1117847447981, ИНН 7801558625 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВМС ТРЕЙД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР"
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Башмак» (ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949; адрес: 679384, Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Башмак, ул. Новая, д. 19; далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Башмак») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой-СПб», адрес: 194363, Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Валерия Гаврилина, д. 13, корп. 1, стр. 1, пом. 65-Н, ОГРН 1109847018335, ИНН 7801534550 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 принято к производству заявление Тулубенского Евгения Константиновича о признании Немченко Семена Наумовича несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» (далее - АО «Почта России», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казённому учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕРС ТЛР», адрес: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок городского типа Горелово, Волхонское шоссе, дом 2А, квартал 5, офис 1, ОГРН 1164704068540, ИНН 4725002958 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Научно-производственное объединение "А7 ХИМПРОМ"», Самороковой Т.А., мотивируя требования тем, что между 12.05.2023 ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО
установила: Рощенко В.В. обратился с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 01.06.2022 с использованием приложения маркетплейса «СберМегаМаркет», принадлежащего ООО «Маркетплейс», истцом у продавца ПАО «ВымпелКом» был заказан товар смартфон Apple iPhone 12 <данные
у с т а н о в и л а: ООО «КД-Ойл» обратился в суд с иском к ООО «ГЛАВОПТТОРГ», Зиновьеву Н.М. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО «КД-Ойл» и ООО «ГЛАВОПТТОРГ» заключен договор поставки нефтепродуктов №..., по которому
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указав, что 12.10.2011 между ЗАО «Мостстройэкономбанк» и ФИО7 заключен
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - истец, АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - ГК «Агентство по страхованию вкладов», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту -
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Малышеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных исковых требований указано, что между банком и Малышевым В.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
установила: индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Громову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 февраля 2014 года №:
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (далее по тексту, ООО «Строительный двор», либо истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ударник» (далее по тексту, ООО СК «Ударник»), ФИО2, ФИО1 с требованиями о
УСТАНОВИЛА: Зважий К.И. обратился в суд с иском к Тимошенко Л.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между сторонами заключен договор процентного займа <№...>, согласно которому ответчик получил от истца займ в размере 1 000
УСТАНОВИЛА: ООО Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» обратился в суд с иском к ООО «Профмастер», ООО «Профмастер-Плюс», ООО «Стальторг-Н», Дамбиевой Е.Ц., Бадашханову А.В., Попову Д.Е., с учетом уточнений о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 947 041,06 руб., а
У С Т А Н О В И Л А: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Толстоногову А.В. с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 30.01.2014 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме на сумму
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором с учетом уточнения требований заявлено: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№;
установила: Общество с ограниченной ответственностью СК «Моторс» (далее – ООО СК «Моторс») обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и договорной неустойки к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2019 года между ООО «СК-Моторс» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «Ленэнерго» обратился в суд с иском к ответчику Позняк Н.А., в котором просил взыскать с ответчика убытки, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: Шведов В.В. обратился в суд с иском к Зязеву М.Н., просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, предоставленного в евро в сумме 1 301 297 рублей 12 копеек, проценты по невозвращенному займу, предоставленному в евро, в размере 1 346 842 рубля 87 копеек, денежные
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Муратову С.В. и Муратовой О.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к В.Т.А., ФИО18М.Е.Ю. и просило взыскать солидарно с В.Т.А., ФИО18М.Е.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному
установила: ООО «АртМаркет» обратилось в суд с названным иском, указав с учетом уточнений, что 01 октября 2018 года между ООО «АртМаркет» и ООО «Спектр» заключен договор поставки № 31 с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «АртМаркет» обязался поставить, а ООО «Спектр» - принять и оплатить
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей, указав в обоснование, что КУМИ администрации г. Иркутска и ФИО1 заключили договор аренды
УСТАНОВИЛА: ООО «Издательство Яуза» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика аванса по договору авторского заказа в размере 40 000 руб., пени по договору авторского заказа в размере 160 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городское поселение «Город Краснокаменск», ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере распоряжения муниципальной
УСТАНОВИЛА: Ахмадуллин Р.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Парамонову А.Ю. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ООО «Теплопроект» обратилось в суд с иском к Чистякову А.А., Минеевой Г.А., Минееву А.Н. о взыскании задолженности по договору о переводе долга, неустойки. С учетом измененных исковых требований просило взыскать с Чистякова А.А. задолженность по договору перевода долга в размере
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-Кассовый центр Локомотивного городского округа» (далее ООО «РКЦ ЛГО») обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Устюжанину Н.М., Устюжаниной О.Н. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за газовое обслуживание за
