У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ветфарм», обществу с ограниченной ответственностью «Томокрафт» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска от 02.11.06 №23 о привлечении к ответственности, а также о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска от 02.08.06 №132-568 по делу об административном правонарушении, которым
У С Т А Н О В И Л: Полное товарищество «МПМ и компания» г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области от 20.03.06 №111 в части доначисления налога на
У С Т А Н О В И Л: ОАО по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» г. Сатка обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области от 29.12.05 №74.
У С Т А Н О В И Л: Управление наружной рекламы и информации Администрации г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительным решения №0976/4-9 от 29.05.06 (которым действия
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Копейску №77 от 28.04.06, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на
У С Т А Н О В И Л: Решением от 03.03.2006г. Арбитражного суда Волгоградской области отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» о взыскании 128135 руб. 53 коп. задолженности по оплате
У С Т А Н О В И Л: Объединение организаций профессиональных союзов «Федерация профсоюзов Челябинской области» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (Приказом Министерства юстиции РФ от 29.08.06
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИН» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительной реорганизации ООО «Галактика», осуществленной путем слияния юридических лиц во вновь созданное юридическое лицо ООО Инвестиционная компания «Совместный бизнес», о
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Завод «Пластмасс» г. Копейск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным мотивированного заключения ИФНС РФ по г. Копейску от 15.02.06 №11-26-1/02067 в части отказа в применении ставки 0 процентов по налоговой декларации по НДС
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Таможенный брокер» г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Магнитогорской таможней Постановления №10510000-0234/2004 от 24.02.05, которым заявитель привлечен к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Таможенный брокер» г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Магнитогорской таможней Постановления №10510000-0178/2006 от 28.07.06, которым заявитель привлечен к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 г. Копейск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС РФ по г. Копейску от 10.02.06 №5 (с учетом уточнения требований).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Снежинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Снежинску от 10.05.06 №302, которым заявителю доначислен единый социальный налог за 2005г. в сумме 148521,35 руб.
У С Т А Н О В И Л: Компания «Аксель» Полного товарищества «Бескровный и ФИО3» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области Постановления №28 от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска от 06.03.06 №21, которым заявитель привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату
У С Т А Н О В И Л: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебаркуле обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафных санкций, предусмотренных абз.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.96 №27-ФЗ «Об индивидуальном
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Златоустовский часовой завод» г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту Челябинской области о признании недействительным решения №6204 от 21.12.05 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных
У С Т А Н О В И Л: Отдельный военизированный горноспасательный отряд Урала филиал ФГУП «Центральный штаб военизированных горноспасательных частей» Министерства энергетики РФ обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Копейску
У С Т А Н О В И Л: Управление по делам образования Советского района г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения №37 от 29.03.06, вынесенного ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска, которым заявитель привлечен к налоговой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2006 года по делу №А48-911/04-16б утверждены предложения конкурсного управляющего ФИО1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества закрытого акционерного общества «Финансовый менеджмент» (далее - ЗАО «Финансовый менеджмент»),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2006 года по делу №А64-919/04-2 отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества «ЖБИ-2» ФИО2 обязанностей и
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 05 июля 2005г. по делу №А-62-2254/05 признано право собственности за ОАО Строительно-промышленная компания «Смоленскагропромдорстрой» на следующие объекты недвижимого имущества: административное здание, общей площадью – 132,2 кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком», г. Ульяновск (далее УМУП «Теплоком») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении
