ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 274 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-4437/16 от 26.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Норильск, далее-Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Норма» (ОГРН
Постановление № А10-6885/16 от 26.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования сельское поселение «Хоринское» (далее – администрация,
Постановление № А19-17678/16 от 26.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: администрация городского поселения Белореченского муниципального образования (далее – администрация, истец) обратилась к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны, ответчик) и Федеральному государственному казенному учреждению
Постановление № А33-27839/16 от 25.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ПАО «МРСК Сибири», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения и
Постановление № А19-21387/14 от 24.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2015 года закрытое акционерное общество «Мостострой-9» (ОГРН <***>, г. Иркутск, далее – ЗАО «Мостострой-9», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № А33-22070/16 от 24.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Агентство государственного заказа Красноярского края (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и