УСТАНОВИЛ: ООО «Юнайтед Моторс» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу №А40-196374/2019, одновременно заявив ходатайство о
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
установил: в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество «Росгосстрах») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.10.2018, принятого по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2020 года по делу № А19-29685/2019, постановление
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в просительной части кассационной жалобы не указаны реквизиты судебного акта, который обжалуется заявителем, в связи с чем
УСТАНОВИЛ: обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены, в связи с чем кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Мамошина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западная дирекция по строительству,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.0.5.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Петрстрой» (далее – Общество) оставлена без движения до 25.06.2020.
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь статьями 278, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителем не приложены документы подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле, у которых такие документы
УСТАНОВИЛ: Дорохин Виктор Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее
