ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 277 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-51038/19 от 04.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗооПрайд Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ИнжЭнергоПром» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 221 982 руб. 03 коп. и неустойки в размере 87 016 руб. 98 коп. по состоянию на 20.02.2019.
Определение № А12-14321/19 от 29.01.2020 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № А56-154970/18 от 29.01.2020 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2019 кассационная жалоба акционерного общества «Дека» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
Определение № Ф09-9622/19 от 17.01.2020 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019  кассационная жалоба оставлена без движения, так как кассационная жалоба  открытого акционерного общества «Удмуртнефть» подана с нарушением  требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса 
Определение № А44-1736/19 от 16.01.2020 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 кассационная жалоба акционерного общества «Дека» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по настоящему делу
Определение № Ф09-271/20 от 15.01.2020 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных              ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и,  руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А41-48769/19 от 14.01.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЕЛИО ПРЕСС» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных
Определение № А33-13993/19 от 23.12.2019 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2019 года по делу   № А33-13993/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 10 октября
Определение № Ф09-9327/19 от 05.12.2019 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Уральского округа 03.12.2019 поступила кассационная  жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2019  по делу № А50-13616/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2019 по тому же делу. В тексте
Определение № А12-11409/19 от 25.11.2019 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.