У С Т А Н О В И Л: после устранения недостатков, послуживших основанием для вынесения определения от 01.12.2020 и оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куличковой Галине Ефимовне (далее – предприниматель)
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: После устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения на основании определения суда от 09.10.2020, кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным
у с т а н о в и л: Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной пришел к выводу, что она подлежит оставлению без движения на основании части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с непредставлением надлежащих доказательств
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Софтлайн Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Грейт» о взыскании 713 923 рублей основного долга и 44 529 рублей пени по сублицензионному договору от 09.08.2017 № 55399/ЕКТ2915.
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Tianchang Huayu Electronics Co Ltd (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Виктору Борисовичу о
