у с т а н о в и л: Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной пришел к выводу, что она подлежит оставлению без движения на основании части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с непредставлением надлежащих доказательств
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Софтлайн Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Грейт» о взыскании 713 923 рублей основного долга и 44 529 рублей пени по сублицензионному договору от 09.08.2017 № 55399/ЕКТ2915.
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Tianchang Huayu Electronics Co Ltd (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном прекращении
УСТАНОВИЛ: ООО «Юнайтед Моторс» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу №А40-196374/2019, одновременно заявив ходатайство о
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2020 года по делу № А19-29685/2019, постановление
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в просительной части кассационной жалобы не указаны реквизиты судебного акта, который обжалуется заявителем, в связи с чем
УСТАНОВИЛ: обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены, в связи с чем кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и
