У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 названного Кодекса,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эл-Техника» (далее по тексту также – ООО «Эл-Техника», истец) предъявило иск в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Альма-Мет ТД» (далее по тексту также – ООО «Альма-Мет ТД», ответчик) о взыскании основного долга
УСТАНОВИЛ: Казарян А.Т. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по настоящему делу.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2021 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТРЕВИС и ВВК» (далее - Общество), поступившая в электронном виде через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр», оставлена без движения в
у с т а н о в и л: В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов.
УСТАНОВИЛ: Определением от 18.03.2021 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Минаев Владислав Викторович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2020 года по делу № А33-25685/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2021 года по
