ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 278 Трудового кодекса

Решение № от 31.12.9999 Волоколамского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ПОПОВ В.П. с иском к ОАО ... ... в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... рублей. В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что Постановлением главы администрации ... ... за Номер обезличен от Дата обезличена года
Решение № 3А-2/2022 от 21.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л: Советом депутатов города Мурманска принято решение от 29 октября 2020 года № 15-198 «О соучредителе газеты «Вечерний Мурманск» и об утверждении Порядка согласования кандидатуры для назначения на должность главного редактора средства массовой информации - газеты «Вечерний
Апелляционное определение № 66А-375/2022 от 17.05.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением Совета депутатов города Мурманска от 29 января 2015 года № 8-100 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения имуществом города Мурманска (далее – Положение). Решение опубликовано в издании «Вечерний Мурманск», № 25, 14 февраля 2015 года.
Приговор № 1-14/2022 от 26.04.2022 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Семенов М.М., Корниенко Я.В., Сосновская Е.С. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-696/2022 от 22.03.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: <Дата> старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по Забайкальскому краю Федоровой Т.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в отношении Гарифанова Д.А.
Приговор № 1-382/20 от 01.03.2021 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Кузьмин С.В. в Кировском районе г. Волгограда, используя свое служебное положение, путем обмана похитил имущество ООО «Аварийно-ремонтная служба» в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1658-2020 от 11.11.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Ломанченкова Л.В. оправдана судом по ч. 3 ст. 204 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За Ломанченковой Л.В. признано право на реабилитацию. В связи с чем она обратилась в суд с заявлением о возмещении ей имущественного вреда, причиненного незаконным
Приговор № 1-275/20 от 05.10.2020 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Игнатова Е.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-212/20 от 17.06.2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Соколова Г.И. совершила умышленные преступления ... при следующих обстоятельствах. Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ № ... создан ... филиал института ...
Приговор № 1-1/20 от 25.03.2020 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Криштопа С.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и
Приговор № 1-13/19 от 28.10.2019 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Новикова Н.И. совершила двадцать семь хищений чужого имущества, вверенного виновному, одно из которых путем присвоения и растраты с использованием служебного положения, в особо крупном размере; двадцать шесть путем присвоения, из них двадцать пять с использованием служебного
Приговор № 1-77-19 от 12.08.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Гаривадский И.Б. на основании решения Совета директоров <данные изъяты>» (протокол заседания Совета директоров <данные изъяты>№ от <дата>), приказов №/к от <дата>, №/ОК от <дата> и трудового договора от 05.03.2014, утвержденного Советом директоров
Решение № 2-1041/19 от 22.07.2019 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении руководителя организации, взыскании компенсации морального ущерба. В обоснование своих требований указывает, что с
Приговор № 1-177/19 от 09.07.2019 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Деревягина М.А., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором и единственным учредителем коммерческой организации - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>,
Приговор № 1-149/18 от 08.05.2019 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в служебном подлоге, т.е. во внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности при этом, по мнению органов следствия: ФИО2 являясь должностным лицом - директором
Решение № 2-529/19 от 27.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Л. А.С. обратился в суд с иском к ООО КБ «Аксонбанк» о восстановлении на работе в ООО КБ «Аксонбанк» в должности Председателя правления с 22.12.2018 года, признании незаконными и отмене приказа № 02-КУ от 21.12.2018 года, признании незаконной записи об увольнении по ч. 1 ст. 278 ТК РФ и
Приговор № 1-33/18 от 15.10.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Степанов К.С., используя свое служебное положение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-19/18 от 13.08.2018 Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Ганус И.П. совершил присвоение с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Ганус И.П., являясь директором некоммерческой организации «данные изъяты» (далее по тексту ИТЦ «данные изъяты»), созданной в целях развития различных
Приговор № 1-2-2/18 от 10.08.2018 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: Ченцов В.А. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.
Приговор № 1-198/18 от 18.04.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Мачуга Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В июле 2015 года, но не позднее 03 июля 2015 года, более точное время суток следствием не установлено, Мачуга Е.А., будучи осведомленной о принятом
Приговор № 1-10 от 06.03.2018 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: 1.В период с Дата по Дата, точное время не установлено, Одегова Т.Ф., занимая должность ... (далее ...), расположенной по Адрес, действуя из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств, выделенных ... в виде целевых субсидии для выплаты заработной платы и выплат
Приговор № 1-1279/2017 от 14.02.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Волобуева О.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего
Апелляционное определение № 22-7007/2017 от 21.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Латкин Д.Л. признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние
Решение № 2А-123(2)/2016Г от 09.09.2016 Краснокутского районного суда (Саратовская область)
установил: Кандидат в депутаты Совета Алексашкинского муниципального образования Питерского муниципального района по многомандатному избирательному округу №Брюховецкая К.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета Алексашкинского
Приговор № 1-16/2016 от 22.08.2016 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Галимов А.В. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние