ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 278 Трудового кодекса

Решение № 3А-2/2022 от 21.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л: Советом депутатов города Мурманска принято решение от 29 октября 2020 года № 15-198 «О соучредителе газеты «Вечерний Мурманск» и об утверждении Порядка согласования кандидатуры для назначения на должность главного редактора средства массовой информации - газеты «Вечерний
Апелляционное определение № 66А-375/2022 от 17.05.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением Совета депутатов города Мурманска от 29 января 2015 года № 8-100 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения имуществом города Мурманска (далее – Положение). Решение опубликовано в издании «Вечерний Мурманск», № 25, 14 февраля 2015 года.
Апелляционное постановление № 22-696/2022 от 22.03.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: <Дата> старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в отношении ФИО1
Апелляционное постановление № 22-1658-2020 от 11.11.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 оправдана судом по ч. 3 ст. 204 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию. В связи с чем она обратилась в суд с заявлением о возмещении ей имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и
Приговор № 1-177/19 от 09.07.2019 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором и единственным учредителем коммерческой организации - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, основным
Приговор № 1-149/18 от 08.05.2019 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в служебном подлоге, т.е. во внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности при этом, по мнению органов следствия: ФИО2 являясь должностным лицом - директором
Решение № 2-529/19 от 27.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Л. А.С. обратился в суд с иском к ООО КБ «Аксонбанк» о восстановлении на работе в ООО КБ «Аксонбанк» в должности Председателя правления с 22.12.2018 года, признании незаконными и отмене приказа № 02-КУ от 21.12.2018 года, признании незаконной записи об увольнении по ч. 1 ст. 278 ТК РФ и
Приговор № 1-1279/2017 от 14.02.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса);
Решение № 2А-123(2)/2016Г от 09.09.2016 Краснокутского районного суда (Саратовская область)
установил: Кандидат в депутаты Совета Алексашкинского муниципального образования Питерского муниципального района по многомандатному избирательному округу №ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета Алексашкинского муниципального
Апелляционное определение № 22-3013/2016 от 02.06.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установил: ФИО2 осуждён за то, что являясь директором ОАО «Гражданпроект», осуществлял предпринимательскую деятельность по разработке научно-проектной документации по реставрации с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Дом, в котором в
Апелляционное определение № 22-360 от 30.05.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л а: Приговором Горно-Алтайского городского суда от 9 октября 2012 года Д. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За Д. признано право на реабилитацию в соответствии со
Постановление № 1-135/2013 от 03.04.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: По версии органов следствия ФИО1, обвиняется в том, что он ранее работавший с 1997 по апрель 2011 года генеральным директором ОАО «Автоприцеп-КАМАЗ» <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих деяний, находясь в ОАО «Автоприцеп-КАМАЗ» расположенном в