УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дорожно-строительная компания «Автобан» (далее – истец, между АО «Дорожно-строительная компания «Автобан») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СтройМостМонтаж» (далее – ответчик, ЗАО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (далее - ООО «Уралэлектрострой», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан» (далее – Проектный институт, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Забайкальского края передано в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по подсудности дело по заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – общество, гарантирующий поставщик) о признании незаконным и отмене предписания
УСТАНОВИЛ: ООО «Сигма» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Ягуар Ленд Ровер» (далее - ответчик) о взыскании 52 439 253, 65 руб. неустойки за нарушение срока выплаты убытков ФИО2 за период с 25.02.2016 по 03.10.2017; 26 219 626, 82 руб. штрафа за невыплату добровольно
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 удовлетворено требование акционерного общества «АБ ИНБЕВ ЭФЕС» (заявитель, Общество) об обязании Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области
УСТАНОВИЛ Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>; далее – ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, учреждение,
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 6942 (далее - Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - Крымское УФАС, антимонопольный орган, управление) от 14
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры», адрес: 261603, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Вологодские карьеры», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Министерству
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, полученных в качестве гранта на развитие животноводческих ферм, в размере 13 820 535 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Технопромимпорт» (далее ‑ АО «ВО «Технопромимпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ОДК-Кузнецов» (далее – ПАО «ОДК‑Кузнецов», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Спецтрансстрой» к ООО «Форт Ресурс» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 111 699 934 руб. 07 коп., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года в размере 510 341 руб. 79 коп., с последующим
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "БТК Групп" (далее - ответчик) о взыскании 127 802 867 руб. 49 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Компания Климат-Строй» (далее – ООО «Компания Климат-Строй», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 г. гражданин ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Щелково «Межрайонный Щелковский водоканал» (далее - МУП «Межрайонный Щелковский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Водоканал», адрес: 171130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), решением Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2018,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании гражданина ФИО1, место рождения: г. Орел, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Суоярвский леспромхоз», адрес: 185002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Суоярвский ЛПХ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Коннект» к Министерству науки высшего образования Российской Федерации о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения Соглашения от 28 ноября 2018 года № 075-11-2018-174 и отказа в требовании ответчика вернуть субсидию на сумму 48 389 935 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Город», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 7, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «УК «Наш Город»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» (далее – истец, АО «ГНПП «Регион») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (далее – ответчик, ПАО «АКБ
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – Фонд капремонта Камчатского края, Фонд) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО2, ОГРНИП <***>, ФИО4, ОГРНИП <***>, ФИО7, ОГРНИП <***>, ФИО8, ОГРНИП <***>, обратились в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «Голдекс-Эстейт», адрес: 191123,
