УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кабельные системы» (далее – ООО «Кабельные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Министерству образования и науки Астраханской области (далее – Минобрнауки Астраханской области, ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, <...>, каб. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников недвижимости
УСТАНОВИЛ: ООО «Новая Уральская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Каркаде» о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 877 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БОН» (далее – ООО «БОН», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации города Тольятти (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 68 816 руб. 68 коп. долга за период с 01.01.2019 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска, адрес: 183012,
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Московской области (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главгосстройнадзору Московской области (далее - Управление) о признании незаконным и отмене определения от 14.04.2020 по делу № 07вх-3623 о возвращении постановления о
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «МаксиМедиа», адрес: <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ЗАО «МаксиМедиа») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Графика», адрес: 185035,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017 к производству принято заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее ? должник, ООО «УК «Наш дом») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Горнорежущий инструмент», адрес: 119169, Москва, ул. Карпатская 2-я, д. 4, пом. 005, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Административной комиссии № 55 Администрации Рузского городского округа Московской области (далее - Административная комиссия) о признании незаконными и отмене постановления от
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Назиякомсервис» муниципального образования Назиевского городского поселения муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области, адрес: 187310, Ленинградская обл., Кировский р-н, г.п. Назия, Школьный пр., д.
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Беломор», адрес: 163556, Архангельская область, Приморский район, деревня Летняя Золотица, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: Администрация муниципального образования «Город Архангельск», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании незаконной деятельности
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ГБОУ города Москвы «Школа № 2109» к ООО «Стратегия будущего» о взыскании неустойки в сумме 49 400 руб. 70 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Возрождение» (заявитель, налогоплательщик, Банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за налоговое
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) (далее - заявитель, Общество, Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 1 по г. Москве (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) от 13.01.2020 № 07-49/16508 о привлечении лица к
УСТАНОВИЛ: Хабаровская таможня (далее – истец, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алания» (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков в размере 2 792 436 руб., составляющих стоимость
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дентро», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «Дентро») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «Альбатрос») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рудгормаш» (далее - истец, ООО УК «Рудгормаш») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трудовые ресурсы» (далее - ответчик, ООО «Трудовые ресурсы») о взыскании 84
у с т а н о в и л: Управление муниципального заказа администрации города Белгорода (далее – управление, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Давлат» (далее – общество, ООО «Давлат») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – инспекция
У С Т А Н О В И Л: участник общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» ФИО2 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие»
