у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оверсиз Карго Интернешенэл», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Воскресенская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Шард» (далее – ООО СЗ «Шард», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦИТР СГАСУ» о взыскании 246 845 руб. – убытков.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант», адрес: 197372, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 15, корп. 1, кв. 258, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самара-Прокат» (далее – ООО «Самара-Прокат», истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к страховому акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик, заявитель) о взыскании 5 828 руб. 47 коп. страховой премии по договору
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», адрес: 369999, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», адрес: 369999, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Перелюбское районное потребительское общество (далее – Перелюбское РайПО, истец, заявитель) с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО3 о взыскании 907 141 руб. 43 коп., в том числе 880 457 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПрофМет» (далее – ООО «ПрофМет», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БиоТех» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
