УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее –АО «Группа Ренессанс Страхование», страховое общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Перелюбское районное потребительское общество (далее – Перелюбское РайПО, истец, заявитель) с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО3 о взыскании 907 141 руб. 43 коп., в том числе 880 457 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – общество «Россети Юг») в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарский резервуарный завод» (далее – АО «Самарский резервуарный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее - НО «Фонд ЖКХ РТ», Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮИТ Сервис Казань» (далее – ООО «ЮИТ Сервис
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Яксатовская средняя общеобразовательная школа» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.8, 2.1, 2.2, отражающих выявленные нарушения и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шумшу» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690106, <...>; далее – истец, ООО «Шумшу», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», адрес: 164298, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эконом Строй Сервис»,адрес: 198205, Санкт-Петербург, Авангардная улица, дом 31, литера А, помещение 14Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПрофМет» (далее – ООО «ПрофМет», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее - Исполком г. Казани, Исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тевис» (далее – АО «Тевис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация, ответчик) о взыскании 60 724 руб. 78 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение государственного контракта о
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Долина» (далее - ООО «Долина», ответчик) о взыскании 10 052 100 руб. 00 коп. неустойки
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эльбор», адрес: 174409, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Эльбор»), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Чернышевского 17» (далее - ООО «Чернышевского 17») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании 93
