у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петропрофиль Плюс», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Курская улица, дом 27,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2019 по делу № А56-81401/2019, на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России», адрес: 117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ПАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гавань-два», адрес: 198320, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с акционерного общества «Горэлектросеть» (далее – ответчик) 1 458 327,73 руб.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 22.09.2017 по делу № А66-9664/2017 ФИО4 (Тверская область, Калининский район, деревня Раслово) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СРС-Глас энд Вольф» (далее – ООО«СРС-Глас энд Вольф») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (далее – ООО «Шугар Мун») о признании договора процентного займа от 23.09.2019 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Статус» (далее – ООО Юридическое агентство «Статус») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Банку Зенит (публичное акционерное общество) (далее – ПАО Банк Зенит, Банк) о признании незаконными отказов в
у с т а н о в и л: Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Альянс Мастер» (далее – ответчик, общество) о взыскании
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2018 по делу № А26-7351/2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 09.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ак БарсМед» о признании общества с ограниченной ответственностью «Барс Медицина» (далее – ООО «Барс Медицина», должник), ликвидируемого должника
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 по делу № А56-138483/2018 ФИО2 (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хаманова Касима ФИО1 обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требований о взыскании процентов по договору займа от 24.07.2018 в сумме 6 120 000 руб. в
